Texto del fallo
Sintesis del caso
La parte accionante omitió señalar expresamente el derecho vulnerado; sin embargo, por el principio de informalismo que rige esta acción, conforme a los hechos narrados, se deduce que el impetrante de tutela impugna el supuesto agravamiento a su derecho a la libertad física; toda vez que: 1) El Auto de Vista 142, que resolvió la apelación que interpuso contra la Resolución que avaló la indebida orden de su traslado a un recinto penitenciario distinto al que fue ordenado en Sentencia, no se encuentra debidamente fundamentado ni motivado, y; 2) El citado Auto de Vista 142, no fue emitido de manera oportuna; por ello, solicita que las autoridades demandadas dicten nueva resolución fundamentada. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; para ello, se desarrollarán los siguientes temas: i) El informalismo en la acción de libertad y la posibilidad de subsanar errores de derecho; ii) La acción de libertad correctiva y el traslado de internos a otros establecimientos penitenciarios; iii) Respecto a la motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso; iv) Sobre la identidad de objeto, sujeto y causa o cosa juzgada constitucional, y; v) Análisis del caso concreto.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.