Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

0014/2018-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0014/2018-S2

La accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración probatoria; toda vez que, en la emisión de la Resolución impugnada, incurrieron en: -Análisis defectuoso de la prueba, sin respeta...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

La accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración probatoria; toda vez que, en la emisión de la Resolución impugnada, incurrieron en: -Análisis defectuoso de la prueba, sin respetar la valoración efectuada por el Tribunal Disciplinario a quo, omitiendo el análisis de prueba producida; -Incoherencia interna y falta de pronunciamiento sobre todos los agravios esgrimidos en la apelación; -Utilización del informe de descargo como prueba de cargo incriminatoria; y, -Inaplicación del principio de presunción de inocencia ante la falta de acreditación de la ilegalidad de la acción realizada; por lo que solicita se conceda la tutela y se anule la Resolución. El Tribunal Constitucional Plurinacional en revisión revoca en parte la resolución resuelta por el juez de garantías y concede en parte la tutela respecto al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba y del derecho a la presunción de inocencia.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se concede la acción de amparo constitucional, en relación a la valoración de la prueba, toda vez que las autoridades demandadas efectivamente no realizaron un control efectivo de la resolución emitida por el tribunal disciplinario de primera instancia, a efecto de constatar si la valoración realizada se ajusta a las reglas de la sana crítica y que se halle debidamente fundamentada que procedió a efectuar una suerte de revalorización de la prueba de manera incompleta, siendo que las pruebas testificales omitidas, pueden tener incidencia en el fondo de la demanda.

Sintesis del caso

La accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración probatoria; toda vez que, en la emisión de la Resolución impugnada, incurrieron en: -Análisis defectuoso de la prueba, sin respetar la valoración efectuada por el Tribunal Disciplinario a quo, omitiendo el análisis de prueba producida; -Incoherencia interna y falta de pronunciamiento sobre todos los agravios esgrimidos en la apelación; -Utilización del informe de descargo como prueba de cargo incriminatoria; y, -Inaplicación del principio de presunción de inocencia ante la falta de acreditación de la ilegalidad de la acción realizada; por lo que solicita se conceda la tutela y se anule la Resolución. El Tribunal Constitucional Plurinacional en revisión revoca en parte la resolución resuelta por el juez de garantías y concede en parte la tutela respecto al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba y del derecho a la presunción de inocencia.

Descriptores

Moduladora
Tribunal Constitucional Plurinacional0014/2018-S2Fuente oficial