Texto del fallo
Sintesis del caso
Conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción indígena originaria campesina, provocada a raíz de la querella y acusación por la presunta comisión del delito de despojo, de JCC y EMLM contra RAM, RLA, JQC, JDPM, FÁM, MDPA dirigentes de la comunidad Chirapaca, proceso conocido por el Juez de Partido y de Sentencia Penal de Achacachi, por una parte y el Secretario General del Sindicato Agrario de Chirapaca, quien sostiene que la situación del terreno supuestamente despojado se definió por dicha comunidad conforme sus usos y costumbres por lo que JCC y EMLM deberían acudir a las autoridades competentes de la comunidad Chirapaca; es decir, se debate la autoridad en la que los referidos ciudadanos pueden hacer valer sus pretensiones frente a un hecho que consideran lesivo a sus intereses y derechos, por ello mismo, cuando autoridades indígena originarias campesinas plantean un conflicto de competencias no debaten si existe cosa juzgada o prejudicialidad, porque en general no son términos y significantes que les atinjan, sino discuten la competencia del hecho que origina una controversia que para este Tribunal hace al objeto procesal del conflicto de competencias en este caso concreto
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.