Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción concreta de inconstitucionalidad, se cuestionó la constitucionalidad del art. 234. 5, 9 y 10 del CPP, referidas a algunas causales para establecer la concurrencia del riesgo procesal de peligro de fuga, argumentando que infringen el derecho al debido proceso y de presunción de inocencia previstos en los arts. 115. I y II, 116.I, 117.I, 120.I y 410.II de la CPE. El Tribunal Constitucional Plurinacional, declaró la constitucionalidad del numeral 10 del art. 234 del CPP, por cuanto, la causal del riesgo procesal del peligro de fuga, para la aplicación de una medida cautelar personal, en particular la de detención preventiva, como es, que el imputado se constituya peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante, no es contraria al derecho de presunción de inocencia ni afectación al debido proceso, siempre que exista una justificación razonable y proporcional que justifique la necesidad de imponer medidas de seguridad a las personas que hubieran sido encontradas culpables de un delito anteriormente, pero no significa sindicar como culpable del ilícito concreto que se juzga, ni provoca que en la tramitación del proceso sea culpable del presunto delito cometido.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.