0067/2024-S4

Sintesis del caso

La accionante, por sí y en representación sin mandato de su hijo menor de edad NN, denunció como lesionados los derechos a la vida, a la vivienda y a la seguridad; toda vez que, dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por el Banco PRODEM S.A., el Juez demandado libró mandamiento de desapoderamiento que pretende ser ejecutado por el funcionario de apoyo jurisdiccional codemandado, de manera arbitraria y sin respetar el derecho del menor de edad a su cargo, despojándolos de su vivienda, lo que atentaría además contra la salud de ambos.

Sintesis de la ratio decidendi

Se resuelve confirmar la Resolución y en consecuencia denegar la tutela impetrada.

Extracto de la ratio decidendi

III.3. (…) En el caso analizado, en el contexto de los argumentos expuestos por la parte accionante así como las alegaciones de la autoridad demandada, se evidencia que la problemática planteada, no corresponde a la naturaleza jurídica de la acción de libertad; toda vez que, no se ha probado que la vida de la impetrante de tutela y de su hijo menor de edad, se encuentren en riesgo; tampoco que su derecho a la libertad física o de locomoción se encontrara afectada; de igual forma, no se ha identificado y menos acreditado la existencia de un acto u omisión que constituya procesamiento o persecución indebidos, motivo por el que concierne denegar la tutela impetrada,…. (…)

Texto de la resolucion

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0067/2024-S4

Sucre, 26 de marzo de 2024

SALA CUARTA ESPECIALIZADA

Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Acción de libertad

Expediente: 59964-2023-120-AL

Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 42/2023 de 17 de noviembre, cursante de fs. 34 a 37, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Isidora Quispe Persona por sí y en representación sin mandato de su hijo menor de edad NN, contra Freddy Martin Rodríguez Tito, Juez y Juan Carlos Chiri Zeballos, Oficial de Diligencias, ambos del Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Primero de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2023, cursante de fs. 11 a 13 vta., la parte accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 23 de mayo de 2013, mediante contrato de compra venta suscrito ante Notario de Fe Pública 2, adquirió un lote de terreno en Viacha, donde posteriormente realizó la construcción de su vivienda, misma que habita junto con su hijo menor de edad NN de doce años; empero, de manera sorpresiva y extra oficial, se enteró que existía una orden emanada del Juez demandado, para el desapoderamiento del referido inmueble.

Refirió que los ahora demandados a la fecha, a ultranza, de forma arbitraria y sin respetar el derecho del menor de edad a su cargo, protegido por el Código Niña, Niño y Adolescente, pretendieron desapoderarla de su única vivienda, aspecto que desencadenaría en un atentado contra su hijo menor de edad, respecto al despojo de su vivienda, e inclusive contra la salud de ambos, situación por la cual, acude a la justicia constitucional a fin de que no se produzca dicha arbitrariedad, contraviniendo lo dispuesto por el citado Código, que garantizan los derechos a la vida, dignidad y quepermiten desarrollar y regular el ejercicio de los derechos de la niña, niño y adolescente y que se garantizan el ejercicio de esos derechos bajo corresponsabilidad del Estado en todos sus niveles.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte impetrante de tutela, denunció como lesionados sus derechos a la vida, a la vivienda y a la seguridad, sin citar norma constitucional alguna.

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto de 26 de octubre de 2023, ordenando a los demandados, el cese de la ejecución de la orden de mandamiento de desapoderamiento sobre el lote de terreno ubicado en Santo Ipiña, población de Viacha, provincia de Ingavi del departamento de La Paz.

Asimismo, requirió la imposición de medida cautelar de inmediata suspensión de cualquier orden de desapoderamiento sobre la vivienda de la parte accionante, ubicada en la av. Simón Bolívar s/n, zona Villa Remedios de Viacha del departamento de La Paz; y, sea hasta que la acción tutelar sea devuelta después de la revisión por el Tribunal Constitucional Plurinacional; pretensión que no obtuvo respuesta por el Juez de garantías.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 17 de noviembre de 2023, según consta en el acta cursante de fs. 32 a 33 vta., presentes la parte accionante y ausentes los demandados, se produjeron los siguientes actuados.

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte impetrante de tutela, en su intervención en audiencia, se ratificó en el tenor íntegro de su acción de libertad.