Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

0097/2012

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0097/2012

En esta acción de libertad, el accionante denunció que fue aprehendido por un supuesto hecho de robo, habiendo sido conducido a la FELCC de la ciudad de La Paz y puesto a disposición del Fiscal de turno, quien en horas de la tarde determinó que no existían suficientes elementos de convicción y dispu...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En esta acción de libertad, el accionante denunció que fue aprehendido por un supuesto hecho de robo, habiendo sido conducido a la FELCC de la ciudad de La Paz y puesto a disposición del Fiscal de turno, quien en horas de la tarde determinó que no existían suficientes elementos de convicción y dispuso su remisión al Juez cautelar de turno, para que éste determine su situación procesal; sin embargo el Juez de turno, autoridad demandada, en vez de resolver su situación jurídica, emitió un Auto motivado por el que devuelve el requerimiento al Fiscal asignado al caso, para que éste efectúe un nuevo análisis y presente imputación formal, desconociendo la normativa vigente que prohíbe al juez ejercer funciones investigativas; con lo que considera vulnerado sus derechos al debido proceso y libertad. El Tribunal Constitucional Plurinacional revocó la resolución revisada y concedió la tutela por detención ilegal por parte de la autoridad judicial, porque no observó los roles y competencias del proceso penal.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Concede la acción de libertad por detención ilegal, por cuanto la autoridad demandada excediéndose en sus funciones postergó su pronunciamiento arrogándose funciones de investigador y acusador que no le corresponden por ley, incurrió en una detención indebida por más de ochenta y seis horas.

Sintesis del caso

En esta acción de libertad, el accionante denunció que fue aprehendido por un supuesto hecho de robo, habiendo sido conducido a la FELCC de la ciudad de La Paz y puesto a disposición del Fiscal de turno, quien en horas de la tarde determinó que no existían suficientes elementos de convicción y dispuso su remisión al Juez cautelar de turno, para que éste determine su situación procesal; sin embargo el Juez de turno, autoridad demandada, en vez de resolver su situación jurídica, emitió un Auto motivado por el que devuelve el requerimiento al Fiscal asignado al caso, para que éste efectúe un nuevo análisis y presente imputación formal, desconociendo la normativa vigente que prohíbe al juez ejercer funciones investigativas; con lo que considera vulnerado sus derechos al debido proceso y libertad. El Tribunal Constitucional Plurinacional revocó la resolución revisada y concedió la tutela por detención ilegal por parte de la autoridad judicial, porque no observó los roles y competencias del proceso penal.

Descriptores

Primera setencia confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0097/2012Fuente oficial