Texto del fallo
Sintesis de la ratio decidendi
Improcedencia de la acción de inconstitucionalidad concreta por ausencia de argumentos jurídico constitucionales sobre la presunta inconstitucionalidad del art. “28.II” de la Ley 060.
Extracto de la ratio decidendi
FJ. III.3.1. La SCP 1905/2013 de 29 de octubre, declaró la inconstitucionalidad del art. 1.II de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11, al respecto, en las acciones objeto de estudio también se demandó la inconstitucionalidad del art. 1.II de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 de la Resolución Regulatoria 01-000011-11; sin embargo, dicho precepto complementa la Resolución Regulatoria 01-00005-11; es decir, que no existe duda de que a través de la Sentencia señalada supra, ya se resolvió sobre la inconstitucionalidad demandada del art. 54 referido; por lo tanto se puede colegir que dicha norma ya fue objeto de control constitucional.
Por su parte, la SCP 0491/2013 de 12 de abril, declaró la constitucionalidad de los arts. 11, 12, 13 y 14 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11.
Por lo expresado y lo establecido en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo Constitucional, se tiene que dichas normas legales, anteriormente ya fueron sometidas a juicio de constitucionalidad por este Tribunal Constitucional Plurinacional; es decir que, a través de dichas Sentencias Constitucionales Plurinacionales, se efectuó la contrastación de las normas impugnadas que se acusan de contrarías a la Norma Suprema en la presente acción, y fueron declaradas constitucionales -arts. 11, 12, 13 y 14 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11- e inconstitucional -art. 1.II de la Resolución regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11-; por lo que no amerita realizar un nuevo análisis de constitucionalidad de las mencionadas normas, al existir cosa juzgada constitucional.
Mostrando 6 de 11 parrafos.