Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0101/2018-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0101/2018-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad; por cuanto: i) Los funcionarios de la Policía Boliviana lo aprehendieron ilegalmente, además de allanar su taller sin un mandamiento, de amenazarlo y coaccionarlo para firmar actas y obtener su declaración infor...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad; por cuanto: i) Los funcionarios de la Policía Boliviana lo aprehendieron ilegalmente, además de allanar su taller sin un mandamiento, de amenazarlo y coaccionarlo para firmar actas y obtener su declaración informativa, sin presencia del Fiscal ni de su abogado defensor; ii) Los Fiscales de Materia demandados, no resguardaron sus derechos; y, iii) La Jueza codemandada rechazó el incidente de nulidad que formuló, disponiendo su detención preventiva e incumpliendo con su función de contralora de sus derechos y garantías constitucionales. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos denunciados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; para tal efecto, corresponde analizar los siguientes temas: a) La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad respecto de vulneraciones al debido proceso atribuidas al Ministerio Público. La activación simultánea de la justicia constitucional y la justicia ordinaria; y, b) Análisis del caso concreto.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se deniega la acción de libertad por subsidiariedad excepcional, siendo que el accionante de manera paralela o simultánea a la activación del recurso de apelación incidental contra la resolución que resolvió el incidente de nulidad planteado, activo la presente acción tutelar activando en consecuencia dos jurisdicciones, ordinaria y la constitucional, por lo que no procede la presente acción.

Sintesis del caso

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad; por cuanto: i) Los funcionarios de la Policía Boliviana lo aprehendieron ilegalmente, además de allanar su taller sin un mandamiento, de amenazarlo y coaccionarlo para firmar actas y obtener su declaración informativa, sin presencia del Fiscal ni de su abogado defensor; ii) Los Fiscales de Materia demandados, no resguardaron sus derechos; y, iii) La Jueza codemandada rechazó el incidente de nulidad que formuló, disponiendo su detención preventiva e incumpliendo con su función de contralora de sus derechos y garantías constitucionales. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos denunciados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; para tal efecto, corresponde analizar los siguientes temas: a) La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad respecto de vulneraciones al debido proceso atribuidas al Ministerio Público. La activación simultánea de la justicia constitucional y la justicia ordinaria; y, b) Análisis del caso concreto.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0101/2018-S2Fuente oficial