Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante, alega la lesión de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la libertad, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, a la defensa, presunción de inocencia, igualdad; así como a la garantía de aplicación objetiva de la ley, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra, la Jueza cautelar codemandada, en audiencia de aplicación de medidas cautelares rechazó los incidentes planteados por el accionante, referidos a: a) La aprehensión ilegal; y, b) La nulidad de declaración; y respecto a la defensa de fondo determinó la concurrencia del art. 233.1 del CPP, y mediante Resolución de 25 de octubre de 2017, dispuso su detención preventiva; y, iii) Los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a través del Auto de Vista 314 declararon “ADMISIBLE E IMPROCEDENTE” (sic) su recurso de apelación incidental respecto a los dos incidentes de nulidad, así como de la detención preventiva arbitraria, sin considerar la inconcurrencia del presupuesto establecido en el art. 233.1 del CPP y convalidando la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales con la emisión de dicho Auto, por lo que el mismo fue pronunciado sin la debida fundamentación y motivación.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.