Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

0122/2018-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0122/2018-S2

En la demanda contenciosa administrativa agraria, interpuesta contra el Presidente Constitucional del Estado y el Ministro de Desarrollo Rural y Tierras, impugnando la Resolución Suprema 17754, emitida dentro del proceso de saneamiento efectuado al predio “El Cedro”, las autoridades judiciales deman...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En la demanda contenciosa administrativa agraria, interpuesta contra el Presidente Constitucional del Estado y el Ministro de Desarrollo Rural y Tierras, impugnando la Resolución Suprema 17754, emitida dentro del proceso de saneamiento efectuado al predio “El Cedro”, las autoridades judiciales demandadas, a través de la Sentencia Nacional Agroambiental Nacional S1a 32/2017, declararon improbada la demanda interpuesta por Alan Núñez Pinto, dejando subsistente la Resolución Suprema indicada, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales al debido proceso, en sus componente derecho a la defensa, así como los principios de legalidad, seguridad jurídica y “presunción de legitimidad”, toda vez que, en el aludido proceso de saneamiento, no fue notificado con la RA UASABN 061/2011 que anuló el referido litigio respecto del polígono 137, en el que se encontraba comprendido el predio de su propiedad denominada “El Cedro”, aspecto que fue considerado por la referida sentencia, como una omisión involuntaria, lo que le impidió en su momento reclamar esa determinación cuando era un acto impugnable.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se concede la acción de amparo constitucional respecto del derecho al debido proceso en su componente de derecho a la defensa toda vez que las autoridades demandadas no han reparado en la falta de notificación a Alan Núñez Pinto con la RA UDSABN 061/2011, en la que además debió consignarse al predio “El Cedro”, dentro de la demanda contencioso administrativa agraria, interpuesta contra el Presidente Constitucional del Estado y el Ministro de Desarrollo Rural y Tierras, impugnando la Resolución Suprema 17754.

Sintesis del caso

En la demanda contenciosa administrativa agraria, interpuesta contra el Presidente Constitucional del Estado y el Ministro de Desarrollo Rural y Tierras, impugnando la Resolución Suprema 17754, emitida dentro del proceso de saneamiento efectuado al predio “El Cedro”, las autoridades judiciales demandadas, a través de la Sentencia Nacional Agroambiental Nacional S1a 32/2017, declararon improbada la demanda interpuesta por Alan Núñez Pinto, dejando subsistente la Resolución Suprema indicada, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales al debido proceso, en sus componente derecho a la defensa, así como los principios de legalidad, seguridad jurídica y “presunción de legitimidad”, toda vez que, en el aludido proceso de saneamiento, no fue notificado con la RA UASABN 061/2011 que anuló el referido litigio respecto del polígono 137, en el que se encontraba comprendido el predio de su propiedad denominada “El Cedro”, aspecto que fue considerado por la referida sentencia, como una omisión involuntaria, lo que le impidió en su momento reclamar esa determinación cuando era un acto impugnable.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0122/2018-S2Fuente oficial