Texto del fallo
Sintesis del caso
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos, a la vivienda, a la garantía del debido proceso y a los principios de legalidad y seguridad jurídica; alegando que, en una anterior acción de amparo constitucional formulada en 2009, Domingo Mamani Aguilar, Felipe Justiniano Leaños y otros, denunciaron medidas de hecho, por el supuesto avasallamiento de sus terrenos; oportunidad en la que, el Tribunal Constitucional, emitió la SC 1633/2011-R, confirmando la decisión inicialmente asumida por el Tribunal de garantías, que concedió la tutela pedida. No obstante, invocan que, los Vocales codemandados, como Tribunal de garantías de dicha acción de defensa, emitieron el Auto 21/17, modificando y complementado el ACP 0015/2016-O, emitido por la Sala Segunda del órgano de constitucionalidad, emergente de la denuncia de incumplimiento de la Sentencia Constitucional precitada, que solo ordenó la observancia de lo decidido en sede constitucional, mediante la emisión de mandamiento de desapoderamiento, contra los demandados e incluso otros que estuvieran en posesión del terreno; sin haberse referido en momento alguno al desapoderamiento de la UV 84-B. Decisión sustentada por los codemandados, en certificaciones del Municipio; y, además, sin ninguna facultad para modificar autos constitucionales, menos para otorgar derecho propietario en base a una certificación municipal; en lesión de su derecho a la vivienda.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.