0162/2026-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2026-S2 Sucre, 25 de febrero de 2026

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: Boris Wilson Arias López Acción de libertad

Expediente: 56420-2023-113-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 229/2023 de 17 de junio, cursante de fs. 18 a 19 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carla Orgaz Trujillo en representación sin mandato de Antonio Diego Rada Cuadros y Ramón Rada Velasco contra Edwin Quispe Nina, Secretario del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Primero de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 17 de junio de 2023, cursante de fs. 7 a 9 vta., los accionantes, a través de su representante sin mandato, manifiestan lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 15 de junio de 2023, se llevó a cabo la audiencia de verificación de medidas de protección dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra. En dicha audiencia se emitió la resolución que dispuso su detención preventiva por incumplimiento de medidas de protección; sin embargo, esta resolución fue apelada ese mismo día, alegándose la vulneración de derechos y garantías constitucionales. Como consecuencia de aquello, el recurso de apelación incidental debió ser remitido a la Sala Penal correspondiente dentro del plazo de veinticuatro horas, conforme a lo establecido por el art. 405 del Código de Procedimiento Penal (CPP). No obstante, dicha disposición no fue cumplida, ya que ni siquiera se contaba con la transcripción de la resolución, lo que ocasionó una dilación procesal en la remisión de los obrados.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Los accionantes, a través de su representante sin mandato, denuncian la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, citando al efecto los arts. 23 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia, se disponga la inmediata remisión de obrados ante la Sala Penal.

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

Celebrada la audiencia pública virtual el 17 de junio de 2023, según consta en el acta cursante a fs. 17 y vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

Los accionantes, a través de su abogada, ratificaron in extenso el contenido de su memorial de acción de libertad y, ampliando en audiencia de garantías, señalaron que: a) El personal de apoyo jurisdiccional del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Primero de la Capital del departamento de La Paz, señaló de que el Secretario demandado no transcribió el Auto Interlocutorio de 15 de junio de 2023; b) No se realizó el sorteo ante la Sala Penal correspondiente; y, c) Existe dilación indebida en la remisión de obrados.

I.2.2. Informe de la parte demandada

Edwin Quispe Nina, Secretario del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Segundo de la Capital del departamento de La Paz -en suplencia legal de su similar Primero-, por informe escrito cursante a fs. 15 y vta., solicitó se deniegue la tutela impetrada, manifestando que, fue notificado con la suplencia legal dispuesta por Memorándum 704/2023/P.-TDJ de 14 de junio esa misma fecha a horas 11:50, y recién al día siguiente tomó conocimiento de las grabaciones de la audiencia para su transcripción, debiendo considerarse que también desempeña funciones en su propio Juzgado, el cual cuenta con una carga laboral adicional.

I.2.3. Resolución