Texto del fallo
Sintesis del caso
La accionante denuncia la vulneración de las garantías de prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente y de acceso a una administración de justicia pronta y oportuna; y, del principio de celeridad en la administración de justicia, en razón a que dentro del proceso penal seguido por la presunta comisión del delito de violación de infante, niño, niña o adolescente, cuya víctima es su hija menor de edad, las autoridades demandadas suspendieron en varias ocasiones la audiencia de juicio oral, llegando al extremo de suspender la programada para el 7 de noviembre de 2017 hasta el 29 de similar mes y año, por la sola solicitud del acusado, señalando que su abogado tenía en la misma fecha una audiencia de conciliación previa ante la Conciliadora 1 del Juzgado Público Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primera de San Julián del departamento de Santa Cruz, sin considerar que su audiencia se fijó con anterioridad a esta última referida, además que la audiencia de conciliación no requiere abogado.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.