Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

0173/2012

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0173/2012

En una acción de amparo constitucional la accionante denunció la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y a la seguridad jurídica porque el terreno de su propiedad fue invadido. En base a esta denuncia pidió se conceda la tutela. El Tribunal Constitucional Plurinacional, aprobó la resolu...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En una acción de amparo constitucional la accionante denunció la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y a la seguridad jurídica porque el terreno de su propiedad fue invadido. En base a esta denuncia pidió se conceda la tutela. El Tribunal Constitucional Plurinacional, aprobó la resolución del Tribunal de Garantías y denegó la tutela por las siguientes razones: 1) Porque la accionante presentó una anterior acción también de amparo constitucional con identidad de objeto, sujeto y causa, la cual se encuentra radicada en la Sala Liquidadora Transitoria del Tribunal Constitucional Plurinacional para la emisión de la respectiva decisión; pero además, en el caso concreto, la falta de celeridad procesal en el sorteo de la causa o el peligro de que pueda consumarse una amenaza contra los derechos de la accionante no es justificativo para que en esta acción tutelar se ingrese al análisis de fondo de la problemática ya que para este efecto la accionante pudo pedir el adelanto de sorteo o una medida cautelar; y 2) Porque en relación a la prueba de reciente obtención presentada, no debe activarse una nueva acción, sino que dicha prueba debió ser presentada por la accionante en su primera acción ante el Tribunal Constitucional Plurinacional para su valoración en el marco del principio de verdad material.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Deniega la acción de amparo constitucional porque la accionante presentó una anterior acción también de amparo constitucional con identidad de objeto, sujeto y causa, la cual se encuentra radicada en la Sala Liquidadora Transitoria del Tribunal Constitucional Plurinacional para la emisión de la respectiva decisión; pero además, en el caso concreto, la falta de celeridad procesal en el sorteo de la causa o el peligro de que pueda consumarse una amenaza contra los derechos de la accionante no es justificativo para que en esta acción tutelar se ingrese al análisis de fondo de la problemática ya que para este efecto la accionante pudo pedir el adelanto de sorteo o una medida cautelar.

Sintesis del caso

En una acción de amparo constitucional la accionante denunció la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y a la seguridad jurídica porque el terreno de su propiedad fue invadido. En base a esta denuncia pidió se conceda la tutela. El Tribunal Constitucional Plurinacional, aprobó la resolución del Tribunal de Garantías y denegó la tutela por las siguientes razones: 1) Porque la accionante presentó una anterior acción también de amparo constitucional con identidad de objeto, sujeto y causa, la cual se encuentra radicada en la Sala Liquidadora Transitoria del Tribunal Constitucional Plurinacional para la emisión de la respectiva decisión; pero además, en el caso concreto, la falta de celeridad procesal en el sorteo de la causa o el peligro de que pueda consumarse una amenaza contra los derechos de la accionante no es justificativo para que en esta acción tutelar se ingrese al análisis de fondo de la problemática ya que para este efecto la accionante pudo pedir el adelanto de sorteo o una medida cautelar; y 2) Porque en relación a la prueba de reciente obtención presentada, no debe activarse una nueva acción, sino que dicha prueba debió ser presentada por la accionante en su primera acción ante el Tribunal Constitucional Plurinacional para su valoración en el marco del principio de verdad material.

Descriptores

Moduladora
Tribunal Constitucional Plurinacional0173/2012Fuente oficial