Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0189/2018-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0189/2018-S3

La accionante alega la lesión de los derechos al debido proceso en sus vertientes al juez natural competente, independiente e imparcial, a la defensa, a la valoración razonable de la prueba a la motivación, fundamentación, congruencia, a la doble instancia, a la inamovilidad laboral por embarazo, a ...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

La accionante alega la lesión de los derechos al debido proceso en sus vertientes al juez natural competente, independiente e imparcial, a la defensa, a la valoración razonable de la prueba a la motivación, fundamentación, congruencia, a la doble instancia, a la inamovilidad laboral por embarazo, a la vida, a la salud, al trabajo, empleo, estabilidad laboral; y, acceso a la seguridad social a corto y largo plazo, por cuanto en el proceso sumario interno seguido en su contra se estableció una Comisión Sumariante Mixta creada en fecha posterior al hecho, elegida únicamente por la parte patronal, se le negó el acceso a obtener fotocopias legalizadas, no se le notificó con la clausura de término probatorio, se tomó su declaración informativa por la vía de videoconferencia, la cual no se encuentra dentro del procedimiento establecido por Reglamento Interno de Trabajo del BANCOSOL S.A., tampoco se procedió a una correcta producción y valoración de los medios probatorios; menos se cumplió con los requisitos observados para una correcta motivación y fundamentación de la Resolución Final de Proceso Interno 006/2017 de 27 de abril; puesto que, no describió ni individualizó los medios de valoración de la prueba, asentó su criterio y razonamiento sobre hechos investigativos que no fueron traídos al proceso, ni sobre pruebas objetivas y legalmente obtenidas, por lo que la referida Resolución, no tiene base fundamentada, es incongruente con las pruebas y carente de motivación legal; y, habiendo presentado su recurso de revocatoria contra la citada Resolución, fue rechazado; siendo desvinculada de su fuente laboral sin considerar su estado de gestación.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se concede la acción de amparo constitucional, en relación al derecho a la defensa como elemento adjetivo del debido proceso, que halla uno de sus resguardos en la garantía de la doble instancia; dejando sin efecto la Providencia de 31 de mayo de 2017, el Memorándum y la Nota CITE: RRHH-1852/17 de 24 del mismo mes y año, debiendo la Comisión Sumariante Mixta del BANCOSOL S.A.

Sintesis del caso

La accionante alega la lesión de los derechos al debido proceso en sus vertientes al juez natural competente, independiente e imparcial, a la defensa, a la valoración razonable de la prueba a la motivación, fundamentación, congruencia, a la doble instancia, a la inamovilidad laboral por embarazo, a la vida, a la salud, al trabajo, empleo, estabilidad laboral; y, acceso a la seguridad social a corto y largo plazo, por cuanto en el proceso sumario interno seguido en su contra se estableció una Comisión Sumariante Mixta creada en fecha posterior al hecho, elegida únicamente por la parte patronal, se le negó el acceso a obtener fotocopias legalizadas, no se le notificó con la clausura de término probatorio, se tomó su declaración informativa por la vía de videoconferencia, la cual no se encuentra dentro del procedimiento establecido por Reglamento Interno de Trabajo del BANCOSOL S.A., tampoco se procedió a una correcta producción y valoración de los medios probatorios; menos se cumplió con los requisitos observados para una correcta motivación y fundamentación de la Resolución Final de Proceso Interno 006/2017 de 27 de abril; puesto que, no describió ni individualizó los medios de valoración de la prueba, asentó su criterio y razonamiento sobre hechos investigativos que no fueron traídos al proceso, ni sobre pruebas objetivas y legalmente obtenidas, por lo que la referida Resolución, no tiene base fundamentada, es incongruente con las pruebas y carente de motivación legal; y, habiendo presentado su recurso de revocatoria contra la citada Resolución, fue rechazado; siendo desvinculada de su fuente laboral sin considerar su estado de gestación.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0189/2018-S3Fuente oficial