Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0194/2018-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0194/2018-S3

El accionante a través de su representante denunció que la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz, ahora demandada, vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso, porque dentro del proceso penal instaurado en su contra por...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante a través de su representante denunció que la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz, ahora demandada, vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso, porque dentro del proceso penal instaurado en su contra por la supuesta comisión del delito de abuso sexual, se encuentra detenido preventivamente, en razón a que la Fiscal a cargo de la investigación emitió un mandamiento de aprehensión ilegal; por otra parte, presentó incidente de actividad procesal defectuosa e igualmente, solicitó la cesación de la medida cautelar indicada; empero, la indicada autoridad judicial, evitó sistemáticamente instalar la audiencia para su consideración, las que se suspendieron debido a que sus memoriales tardaron en salir de despacho, no pudiéndose realizar las notificaciones, asimismo porque la denunciante formuló recusación, sin que se haya pronunciado al respecto, con los perjuicios consiguientes, pues hasta el señalamiento de una nueva audiencia transcurren al menos siete días hábiles.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se concede en parte la acción de amparo constitucional, sin disponer la libertad del accionante, debiendo la Jueza demandada señalar audiencia en la forma y en el plazo dispuesto por el Juez de garantías y resolver las cuestiones planteadas; toda vez que frente a la conducta de dilación indebida demostrada por la Jueza, en la sustanciación de actuados vinculados con el derecho a la libertad del accionante.

Sintesis del caso

El accionante a través de su representante denunció que la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz, ahora demandada, vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso, porque dentro del proceso penal instaurado en su contra por la supuesta comisión del delito de abuso sexual, se encuentra detenido preventivamente, en razón a que la Fiscal a cargo de la investigación emitió un mandamiento de aprehensión ilegal; por otra parte, presentó incidente de actividad procesal defectuosa e igualmente, solicitó la cesación de la medida cautelar indicada; empero, la indicada autoridad judicial, evitó sistemáticamente instalar la audiencia para su consideración, las que se suspendieron debido a que sus memoriales tardaron en salir de despacho, no pudiéndose realizar las notificaciones, asimismo porque la denunciante formuló recusación, sin que se haya pronunciado al respecto, con los perjuicios consiguientes, pues hasta el señalamiento de una nueva audiencia transcurren al menos siete días hábiles.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0194/2018-S3Fuente oficial