Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de libertad, el accionante denunció que sus representados después de haber sido aprehendidos por el delito de lesiones graves y leves fueron puestos a conocimiento del Ministerio Público, habiéndose producido la audiencia de medidas cautelares en un Juzgado de Instrucción en lo Penal de El Alto, mediante la cual, el juez dispuso beneficiar con medidas sustitutivas a los imputados, determinando su arraigo y la presentación de un domicilio real, ordenado su libertad para el cumplimiento de las mismas; sin embargo, los beneficiados fueron aprehendidos nuevamente, porque el Juez mediante decreto de 25 de febrero de 2012, había modificado la Resolución de medidas sustitutivas a la detención preventiva, determinando nuevamente su aprehensión, hasta que cumplan con las determinaciones impuestas, y posteriormente se librarían los respectivos mandamientos de libertad, vulnerando de esta forma los derechos de sus representados al debido proceso y la defensa por lo que peticionó se tutele los derechos y garantías de sus representados, y que toda determinación posterior a la audiencia de medidas cautelares y las órdenes de aprehensión queden nulas por no reunir los requisitos de legalidad, restableciendo el derecho a la libertad de los que representa. El Tribunal Constitucional Plurinacional en revisión aprobó en parte la resolución que concedió la tutela, respecto a la vulneración de los derechos por parte del Juez demandado con el argumento de que éste desnaturalizó la finalidad de las medidas cautelares preventivas convirtiéndolas en un medio de coacción hacia los representados del accionante y denegó la acción dirigida contra la Secretaria del Juzgado y los funcionarios policiales quiénes simplemente acataban órdenes superiores.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.