Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0261/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0261/2020-S3

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad vinculado al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación sobre la valoración de la prueba, a la defensa, a la igualdad y a la dignidad, en razón a que los Vocales accionados declararon improcedente su recurso de ape...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad vinculado al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación sobre la valoración de la prueba, a la defensa, a la igualdad y a la dignidad, en razón a que los Vocales accionados declararon improcedente su recurso de apelación incidental sin pronunciarse en el fondo sobre su reclamo de que el Juez a quo no valoró adecuadamente las documentales para establecer la probabilidad de 6 autoría, señalando que “…tenía prueba plena o se daba fe de la declaración de la víctima…” (sic); además, manifestaron de manera contradictoria que no acompañó elementos que sustenten su impugnación; empero, en la explicación y complementación del Auto de Vista sostuvieron que si bien se presentaron documentales, las mismas solo eran fotocopias simples. Ante tal situación el Tribunal de Garantías decidió conceder la tutela; en cambio, en revisión este Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió revocar dicha resolución y en consecuencia denegarla conforme los fundamentes que contiene la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Deniega la Acción de Amparo Constitucional por fundamentación y motivación como parte del debido proceso, siendo que las autoridades hoy accionadas tomaron valoración de sana critica de las pruebas presentadas ante las mismas que fue sobrepuesta a la formalidad pura y simple.

Sintesis del caso

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad vinculado al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación sobre la valoración de la prueba, a la defensa, a la igualdad y a la dignidad, en razón a que los Vocales accionados declararon improcedente su recurso de apelación incidental sin pronunciarse en el fondo sobre su reclamo de que el Juez a quo no valoró adecuadamente las documentales para establecer la probabilidad de 6 autoría, señalando que “…tenía prueba plena o se daba fe de la declaración de la víctima…” (sic); además, manifestaron de manera contradictoria que no acompañó elementos que sustenten su impugnación; empero, en la explicación y complementación del Auto de Vista sostuvieron que si bien se presentaron documentales, las mismas solo eran fotocopias simples. Ante tal situación el Tribunal de Garantías decidió conceder la tutela; en cambio, en revisión este Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió revocar dicha resolución y en consecuencia denegarla conforme los fundamentes que contiene la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0261/2020-S3Fuente oficial