Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante considera vulnerados sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso, por cuanto: 1) Los funcionarios policiales al momento de efectuar su aprehensión y durante la misma no observaron la normativa establecida para dicho efecto, incumpliendo así sus deberes, teniéndolo más de las ocho horas establecidas por ley aprehendido y trasladándolo de dependencias de la FELCV a las de la FELCC sin conocer el motivo, aperturando primero un caso en su contra por el delito de violación para luego cambiarlo por otro; 2) El Fiscal de Materia: i) Encubrió la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales por parte de los funcionarios policiales; ii) Emitió el requerimiento de aprehensión en su contra de manera ilegal por el presunto delito de lesiones graves y leves; y, iii) Pronunció Resolución de imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares, mismas que no se encuentran debidamente fundamentadas menos motivadas, más aun cuando la relación de los hechos de la imputación no tiene coherencia y congruencia con la calificación del ilícito -lesiones graves y leves-; y, 3) El Juez demandado dispuso su detención preventiva como medida cautelar, por lo que se encuentra indebidamente perseguido puesto que a tiempo de disponer dicho acto procesal no realizó el control jurisdiccional pertinente en relación a la legalidad formal y material del mandamiento de aprehensión, cuando debió operar de oficio y anular la Resolución de la aprehensión ilegal e indebida.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.