0371/2013

Sintesis del caso

En esta acción de libertad, los accionantes denunciaron vulneración de su derecho a la libertad de su representado, por cuanto los vocales demandados demoraron en la tramitación de la apelación incidental interpuesta en la audiencia de medidas cautelares. El Tribunal Constitucional Plurinacional confirmó la resolución revisada y, en consecuencia, concedió la tutela.

Sintesis de la ratio decidendi

Concede la acción de libertad contra una autoridad judicial que no fue demandada , en mérito a que de la revisión de los antecedentes, se advierten actos ilegales que atentan contra el derecho a la libertad del accionante, como la dilación en la remisión de la apelación al tribunal de apelación en la que incurrió el juez cautelar.

Extracto de la ratio decidendi

FJ. III.1. "...cabe aclarar que, si bien no se interpuso la presente acción contra el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, conforme lo establecido por la SC 0887/2004-R de 8 de junio, refiere: “…si de la revisión de las actuaciones de las autoridades recurridas el Tribunal Constitucional advierte actos ilegales que no han sido demandados, pero que suprimen y atentan el derecho a la libertad del procesado, tiene plena facultad para pronunciarse de oficio sobre los mismos…”; vale decir que, cuando se observa dilación en la remisión al tribunal de apelación de una resolución que genera retardación de justicia e incide de forma directa contra la libertad corresponde conceder la tutela, inclusive de oficio, con el fin de otorgar celeridad en su tramitación, por lo tanto en el presente caso, tal situación posibilita la revisión de los actos realizados por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, sin establecer responsabilidad alguna, solamente con el fin de determinar el retraso en el que incurrió al remitir el recurso de apelación".