Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante, dentro del proceso disciplinario llevado en su contra, denuncia que las autoridades demandadas tanto del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz como del Tribunal Disciplinario Superior, ambos de la Policía Boliviana, vulneraron sus derechos de petición, al trabajo, a la salud, a la seguridad social y al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, valoración probatoria y derecho a la defensa; así como el principio de legalidad; toda vez que: i) Los miembros del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz, incurrieron en las siguientes irregularidades: i.a) En la audiencia de juicio oral le obligaron a aceptar un defensor de oficio que desconocía el caso; no dieron curso a su pedido de suspensión de dicha audiencia, que efectuó el defensor de oficio; y, se denegó sin trámite el incidente de actividad procesal defectuosa por falta de notificación con la Acusación Fiscal y el Auto de Inicio de Procesamiento que formuló el referido defensor de oficio; i.b) No le dieron la oportunidad de presentar prueba de descargo ni de plantear excepciones; y, i.c) En la RA 057/2017 impugnada, no tomaron en cuenta los argumentos que expuso el defensor de oficio; se incurrió en interpretación errónea de la ley; no señalaron la fecha en la que habría faltado al trabajo; y, no efectuaron una fundamentación y motivación debida; y, ii) Los miembros del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana al emitir la Resolución 186/2017 cuestionada, incurrieron en: ii.1) Omisión de valoración de Certificados Médicos; y, ii.2) Indebida fundamentación y motivación. Por lo que, solicita se conceda la tutela y se anulen la RA 057/ 2017 y la Resolución 186/2017; se disponga su reincorporación inmediata y la asignación de funciones; y, el pago inmediato de sus haberes devengados y aguinaldo.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.