Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0595/2023-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0595/2023-S3

El peticionante de tutela, denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la defensa, así como a la garantía de presunción de inocencia, debido a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público de oficio, por la presunta comisión de los delitos de trata de pe...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El peticionante de tutela, denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la defensa, así como a la garantía de presunción de inocencia, debido a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público de oficio, por la presunta comisión de los delitos de trata de personas y proxenetismo: a) La Fiscal de Materia -ahora coaccionada-, presentó imputación formal en su contra y solicitó su detención preventiva por un delito que jamás cometió, porque las supuestas víctimas de forma documentada indicaron que no se consideran víctimas; por lo que, dicha autoridad inobservó el art. 72 del CPP; asimismo, en la audiencia de aplicación de medidas cautelares interpuso de forma oral excepción que no fue aceptada por el Juez accionado, argumentando que debió presentarla por escrito, restringiendo su derecho a formular una excepción o un incidente para demostrar su inocencia, dejándolo en total estado de indefensión; y, la nombrada autoridad judicial, determinó su detención preventiva, sin tomar en cuenta que las supuestas víctimas desistieron de la acción penal.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se confirma la resolución y se deniega la tutela, dado que los reclamos referidos a emisión de imputación formal sin observancia de lo previsto por el art. 72 del CPP, así como la negativa de aceptación de interposición de excepción de forma oral, no se encuentran vinculados de manera directa con la libertad y el accionante se encuentra realizando actos procesales por lo que no esta en indefensión absoluta; por lo que no se cumplen los presupuestos para tutela del debido proceso vía acción de libertad.

Sintesis del caso

El peticionante de tutela, denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la defensa, así como a la garantía de presunción de inocencia, debido a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público de oficio, por la presunta comisión de los delitos de trata de personas y proxenetismo: a) La Fiscal de Materia -ahora coaccionada-, presentó imputación formal en su contra y solicitó su detención preventiva por un delito que jamás cometió, porque las supuestas víctimas de forma documentada indicaron que no se consideran víctimas; por lo que, dicha autoridad inobservó el art. 72 del CPP; asimismo, en la audiencia de aplicación de medidas cautelares interpuso de forma oral excepción que no fue aceptada por el Juez accionado, argumentando que debió presentarla por escrito, restringiendo su derecho a formular una excepción o un incidente para demostrar su inocencia, dejándolo en total estado de indefensión; y, la nombrada autoridad judicial, determinó su detención preventiva, sin tomar en cuenta que las supuestas víctimas desistieron de la acción penal.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0595/2023-S3Fuente oficial