Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Carlos Eduardo Subirana Gianella, Diputado del Estado Plurinacional de Bolivia, se demandó la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12 y 13 de la Ley 315 de 10 de diciembre de 2012 (Ley de Seguro Privado de Vida e Invalidez Permanente por Accidentes, Enfermedades en General u otras Causas, para las Trabajadoras y los Trabajadores de la Prensa de Bolivia “Hermanos Peñasco Layme”), por ser presuntamente contrarios a los arts. 8.II, 9.1, 14.II, 18.II, 45, 46, 52.IV, 56, 158 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE). El Tribunal Constitucional Plurinacional, declaró la constitucionalidad del art. 1 de la Ley 315 de 10 de diciembre de 2012, aclarándose que, respecto a las trabajadoras y los trabajadores de la prensa sujetos a dependencia, debe asumirse la interpretación efectuada en el Fundamento Jurídico III.9.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.