Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de amparo constitucional, la accionante denuncia que las máximas autoridades judiciales agroambientales vulneraron el derecho al debido proceso, a la defensa, a una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones; y los principios de legalidad y seguridad jurídica; debido a que resolviendo el recurso de casación interpuesto en el proceso agrario que por reivindicación y mejor derecho impulsó su mandante, anularon la sentencia de primera instancia, argumentando que la demanda no fue debidamente planteada por no estar precisado el objeto material de la misma, lo que no saneo la juzgadora; y que las demandas de reivindicación y mejor derecho no son compatibles, existiendo por ello contradicción. El Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió confirmar la Resolución del Tribunal de garantías y concedió la tutela solicitada, argumentando que en procesos agrarios no es posible exigir que la demanda identifique de manera exacta el objeto de la misma y que ello no puede ser causal de nulidad, más aún si la demandante identificó el objeto de litigio oralmente en audiencia.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.