Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

0744/2013

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0744/2013

En una acción de libertad, el accionante, a través de sus representantes, señaló que las autoridades judiciales demandadas dilataron indebidamente la emisión del mandamiento de libertad, no obstante que cumplió con las medidas sustitutivas impuestas. Sin embargo, en audiencia, retiró la demanda cont...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En una acción de libertad, el accionante, a través de sus representantes, señaló que las autoridades judiciales demandadas dilataron indebidamente la emisión del mandamiento de libertad, no obstante que cumplió con las medidas sustitutivas impuestas. Sin embargo, en audiencia, retiró la demanda contra las autoridades judiciales, al haberse percatado que el mandamiento fue emitido sin dilaciones en la misma fecha en que se solicitó; y solicitó la ampliación de la acción contra el Director del penal de “Palmasola”, en razón a que éste demoró la efectivización de dicho mandamiento por cuarenta y ocho horas. El Tribunal Constitucional Plurinacional antes de ingresar al análisis de fondo de la acción, señaló que no era posible aceptar el retiro y desistimiento de la acción, por cuanto dicha solicitud fue presentada después de haberse señalado día y hora de audiencia. Efectuada dicha aclaración, denegó la tutela solicitada respecto a olas autoridades judiciales con el argumento que no existió dilación en la emisión del mandamiento de libertad. Respecto a la posibilidad ampliación de la acción contra una nueva autoridad, el Tribunal sostuvo que no era posible, pues de hacerlos, se lesionaría el derecho a la defensa de dicha autoridad.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Deniega la acción de libertad por inexistencia de dilación en la emisión del mandamiento de libertad, aclarándose que, a partir del principio de informalismo, no es posible la ampliación de la acción en audiencia contra el Director del penal de “Palmasola”, por cuanto, de hacerlo, se vulneraría su derecho a la defensa, al tratarse de una autoridad diferente, que no fue citada a la audiencia, y respecto a hechos distintos a los denunciados inicialmente.

Sintesis del caso

En una acción de libertad, el accionante, a través de sus representantes, señaló que las autoridades judiciales demandadas dilataron indebidamente la emisión del mandamiento de libertad, no obstante que cumplió con las medidas sustitutivas impuestas. Sin embargo, en audiencia, retiró la demanda contra las autoridades judiciales, al haberse percatado que el mandamiento fue emitido sin dilaciones en la misma fecha en que se solicitó; y solicitó la ampliación de la acción contra el Director del penal de “Palmasola”, en razón a que éste demoró la efectivización de dicho mandamiento por cuarenta y ocho horas. El Tribunal Constitucional Plurinacional antes de ingresar al análisis de fondo de la acción, señaló que no era posible aceptar el retiro y desistimiento de la acción, por cuanto dicha solicitud fue presentada después de haberse señalado día y hora de audiencia. Efectuada dicha aclaración, denegó la tutela solicitada respecto a olas autoridades judiciales con el argumento que no existió dilación en la emisión del mandamiento de libertad. Respecto a la posibilidad ampliación de la acción contra una nueva autoridad, el Tribunal sostuvo que no era posible, pues de hacerlos, se lesionaría el derecho a la defensa de dicha autoridad.

Descriptores

Primera setencia confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0744/2013Fuente oficial