Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de libertad, los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso por cuanto, la Jueza demandada, no observó el principio de celeridad en la tramitación de la recusación planteada en su contra y en la remisión de los antecedentes del recurso de apelación incidental interpuesta contra la Resolución que dispuso su detención preventiva; por lo que solicitaron se les conceda la tutela y se disponga la anulación de la Resolución que ordenó la detención preventiva, y su inmediata libertad con costas, daños y perjuicios. El Tribunal Constitucional Plurinacional, confirmó la resolución revisada y concedió la tutela solicita, en los mismos términos que el Juez de Garantías, quien concedió la tutela sin disponer la libertad de los accionantes por existir medidas cautelares en su contra, empero, dispuso que el Juez de Instrucción en lo Penal, en el día remita el recurso de apelación incidental conforme lo dispuesto en el art. 251 del CPP, con costas, porque la dilación indebida en su remisión restringió el derecho de los accionantes a ser oídos en un Tribunal de Alzada; además la recusación se planteó una vez instalada la audiencia de aplicación de medida cautelar en el ínterin de cuartos intermedios y resuelta fuera del plazo de veinticuatro horas, lo que constituye dilación injustificada.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.