Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0830/2018-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0830/2018-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, de locomoción a la defensa y al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia; debido a que las autoridades demandadas, al emitir el Auto de Vista de 17 de abril de 2018, mediante el cual revocaron parcialmente el Aut...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, de locomoción a la defensa y al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia; debido a que las autoridades demandadas, al emitir el Auto de Vista de 17 de abril de 2018, mediante el cual revocaron parcialmente el Auto Interlocutorio de 28 de enero del mismo año y le impusieron la medida cautelar de detención preventiva, obviando considerar que la víctima interpuso apelación incidental, sin haber sido notificada con la resolución materia de impugnación y luego de haber transcurrido más de un mes desde su pronunciamiento; dictaron el Auto de Vista después de tres meses de emitido el Auto Interlocutorio que le otorgó medidas sustitutivas, generándole una incertidumbre que impidió su asistencia a la audiencia de apelación incidental y a ejercer su derecho a la defensa material y técnica; desconocieron el principio de favorabilidad, toda vez que más allá de establecer falencias en la documentación presentada, no consideraron que fue aprehendido un día viernes y que la audiencia de medidas cautelares tuvo lugar el día domingo impidiéndole proveer prueba

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se concedió en parte la tutela solicitada únicamente con relación a la falta de fundamentación y motivación dado que las autoridades demandadas omitieron identificar cual fue la prueba aportada por el Ministerio Publico para determinar que el accionante no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, de ahí que dispusieron la privación de libertad de la accionante sin explicar las razones de esa decisión.

Sintesis del caso

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, de locomoción a la defensa y al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia; debido a que las autoridades demandadas, al emitir el Auto de Vista de 17 de abril de 2018, mediante el cual revocaron parcialmente el Auto Interlocutorio de 28 de enero del mismo año y le impusieron la medida cautelar de detención preventiva, obviando considerar que la víctima interpuso apelación incidental, sin haber sido notificada con la resolución materia de impugnación y luego de haber transcurrido más de un mes desde su pronunciamiento; dictaron el Auto de Vista después de tres meses de emitido el Auto Interlocutorio que le otorgó medidas sustitutivas, generándole una incertidumbre que impidió su asistencia a la audiencia de apelación incidental y a ejercer su derecho a la defensa material y técnica; desconocieron el principio de favorabilidad, toda vez que más allá de establecer falencias en la documentación presentada, no consideraron que fue aprehendido un día viernes y que la audiencia de medidas cautelares tuvo lugar el día domingo impidiéndole proveer prueba

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0830/2018-S3Fuente oficial