Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de libertad el accionante denuncia la la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, dado que: i) Después de trece años de iniciado el proceso penal en su contra, el Juez Tercero de Partido en lo Penal Liquidador, ordenó su detención preventiva, sin fundamentar ni motivar debidamente su decisión, incumpliendo los requisitos contenidos en los arts. 124, 233, 234, 235 y 236 del CPP, además de no haber valorado adecuadamente la prueba de cargo y de descargo; ii) En grado de apelación, el Tribunal de Alzada no efectuó una adecuada valoración de las pruebas ni de las circunstancias, ya que confirmó la Resolución impugnada pese a existir suficientes elementos que impiden se lleve a cabo la audiencia de consideración de medidas cautelares; y, iii) Desde hace más de un año, que planteó recurso de apelación contra el Auto de Procesamiento; empero, hasta la fecha de interposición de la presente acción, aún no se resolvió. Correspondiendo, analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada. El Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió aprobar la resolución del Tribunal de garantías y denegar la tutela solicitada considerando que la resolución que determina la detención preventiva del accionante se encuentra debidamente motivada y fundamentada, y que la impugnación por falta de fundamentación corresponde a otra acción de defensa por no estar vinculada al derecho de libertad.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.