Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de amparo, el accionante denunció que los Vocales demandados lesionaron su derecho al debido proceso en sus elementos de congruencia y fundamentación, al emitir el Auto de Vista 114/2012, sin la debida congruencia; pues, a tiempo de resolver la impugnación, no se limitaron a considerar aspectos precisos de la apelación, sino que, incorporaron cuestiones que no fueron objeto de impugnación por ninguna de las partes, tornándola en una Resolución ultra y extra petita; por lo que solicitó se conceda la tutela y se deje sin efecto el Auto de Vista 114/2012 de 20 de noviembre, ordenando a los Vocales demandados emitir uno nuevo, con imposición de costas, daños y perjuicios. El Tribunal Constitucional Plurinacional, revocó la resolución revisada y denegó la tutela solicitada en el fondo, empero, previamente analizó que la subsidiariedad del amparo debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias del proceso o vía legal, por lo que la interposición de una nueva demanda de cesación, modificación o variación de asistencia familiar, no es la secuencia del desarrollo de este tipo de proceso, mas al contrario, es un proceso distinto y autónomo por excelencia.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.