Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

1097/2013

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 1097/2013

En esta acción de amparo constitucional, el accionante denunció la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la igualdad y a ser oído en juicio, toda vez que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de peculado, incumplimi...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En esta acción de amparo constitucional, el accionante denunció la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la igualdad y a ser oído en juicio, toda vez que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de peculado, incumplimiento de deberes y nombramientos ilegales, el ex Fiscal Departamental revocó la Resolución de sobreseimiento inicialmente dictaminada por el Fiscal de Materia, sin fundamentar debidamente su fallo; agravándose la situación cuando mediante Resolución complementaria, dispuso la presentación de acusación fiscal en su contra, cuando anteriormente sólo determinó la prosecución de la investigación, incurriendo en diversas contradicciones. El Tribunal Constitucional Plurinacional aprobó la resolución del Tribunal de garantías y denegó la tutela solicitada, con el argumento que la resolución fiscal impugnada se encuentra suficientemente motivada y fundamentada.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Deniega la acción de amparo constitucional, con el argumento que la resolución impugnada se encuentra razonablemente motivada y fundamentada, pero previamente se pronuncia sobre el principio de subsidiariedad, señalando que los actos ilegales no pueden ser denunciados en la audiencia conclusiva, pues en ésta sólo se puede observar la acusación fiscal o particular por defectos formales, más no así observaciones vinculadas a los argumentos o a la fundamentación que sustenta la resolución de la autoridad fiscal; por lo que no es necesario, antes de presentar la acción de amparo constitucional, agotar previamente los reclamos ante el juez cautelar en la audiencia conclusiva ni ante el Presidente del Tribunal de Sentencia Penal.

Sintesis del caso

En esta acción de amparo constitucional, el accionante denunció la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la igualdad y a ser oído en juicio, toda vez que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de peculado, incumplimiento de deberes y nombramientos ilegales, el ex Fiscal Departamental revocó la Resolución de sobreseimiento inicialmente dictaminada por el Fiscal de Materia, sin fundamentar debidamente su fallo; agravándose la situación cuando mediante Resolución complementaria, dispuso la presentación de acusación fiscal en su contra, cuando anteriormente sólo determinó la prosecución de la investigación, incurriendo en diversas contradicciones. El Tribunal Constitucional Plurinacional aprobó la resolución del Tribunal de garantías y denegó la tutela solicitada, con el argumento que la resolución fiscal impugnada se encuentra suficientemente motivada y fundamentada.

Descriptores

Moduladora
Tribunal Constitucional Plurinacional1097/2013Fuente oficial