Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

1227/2012

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 1227/2012

Este conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción agraria se suscitó a raíz de las resoluciones de inhibitoria de competencia realizadas por la Jueza de Partido y Sentencia y el Juez Agrario, ambos de Caranavi, que fueron remitidas para su definición a la entonces Cort...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

Este conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción agraria se suscitó a raíz de las resoluciones de inhibitoria de competencia realizadas por la Jueza de Partido y Sentencia y el Juez Agrario, ambos de Caranavi, que fueron remitidas para su definición a la entonces Corte Suprema de Justicia, ahora Tribunal Supremo de Justicia, instancia jurisdiccional que mediante Auto Supremo 119/2012 remitió al Tribunal Constitucional Plurinacional para que lo dirima, controversia que versa sobre el conocimiento y procesamiento de hechos referentes a la querella y acusación particular de despojo y perturbación de posesión de fundos rústicos. El Tribunal Constitucional Plurinacional, declaró la improcedencia de la activación del control plural competencial de constitucionalidad, por haberse iniciado el conflicto negativo de competencias antes de la Ley de 3 de enero de 2012 y ordenó la remisión de antecedentes al Tribunal Supremo de Justicia, para que resuelva el conflicto.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Se declara la improcedencia del conflicto de competencias por haberse suscitado antes del periodo de transición interorgánico remitiendo antecedentes al Tribunal Supremo de Justicia

Sintesis del caso

Este conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción agraria se suscitó a raíz de las resoluciones de inhibitoria de competencia realizadas por la Jueza de Partido y Sentencia y el Juez Agrario, ambos de Caranavi, que fueron remitidas para su definición a la entonces Corte Suprema de Justicia, ahora Tribunal Supremo de Justicia, instancia jurisdiccional que mediante Auto Supremo 119/2012 remitió al Tribunal Constitucional Plurinacional para que lo dirima, controversia que versa sobre el conocimiento y procesamiento de hechos referentes a la querella y acusación particular de despojo y perturbación de posesión de fundos rústicos. El Tribunal Constitucional Plurinacional, declaró la improcedencia de la activación del control plural competencial de constitucionalidad, por haberse iniciado el conflicto negativo de competencias antes de la Ley de 3 de enero de 2012 y ordenó la remisión de antecedentes al Tribunal Supremo de Justicia, para que resuelva el conflicto.

Descriptores

Fundadora
Tribunal Constitucional Plurinacional1227/2012Fuente oficial