Texto del fallo
Sintesis del caso
En esta acción de amparo constitucional el accionante denunció que los miembros del Comité Electoral de la Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre (COTES Ltda.), lesionaron sus derechos a la igualdad y al sufragio pasivo, por cuanto entiende que fue injustamente inhabilitado del proceso eleccionario de la Cooperativa de Telecomunicaciones COTES Ltda., para la renovación de los Consejos de Administración y Vigilancia por las gestiones 2012-2014, en base a la decisión ilegal asumida en la Asamblea General Extraordinaria de Socios en la cual se insertaron requisitos adicionales para los socios salientes de cargos directivos, aspecto que fue oportunamente apelado ante el Comité Electoral, que su vez ratificó lo establecido en la indicada Asamblea General Extraordinaria, argumentando carecer de competencia para atender la solicitud de habilitación del demandante. El Tribunal Constitucional Plurinacional aprobó la resolución que concedió la tutela, con los siguientes argumentos: a) Con carácter previo, ante la total indefensión del accionante, procedió a flexibilizar los presupuestos procesales establecidos para la legitimación pasiva y no exigió la identificación del sujeto procesal; asimismo, toda vez que el accionante observó y denunció las ilegales decisiones ahora impugnadas, concluyó que su postulación no implicaba la existencia de actos consentidos y b) Determinó que la introducción de condicionantes adicionales a los requisitos previamente establecidos para los socios postulantes a los órganos de gobierno de COTES, sin previamente modificar sus Estatutos, implica transgresión del derecho al sufragio pasivo del accionante, así como de su derecho a la igualdad, al haber recibido un trato disímil respecto a sus pares.
Sintesis de la ratio decidendi
Mostrando 3 de 6 parrafos.