Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

2203/2013

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 2203/2013

En esta acción de libertad, los accionantes alegaron la vulneración de sus derechos, siendo que, el Fiscal de Materia; i) No puso en conocimiento de la autoridad que ejerce el control jurisdiccional el inicio de la investigación, recién lo hizo el 20 de junio de 2012; ii) El allanamiento fue ilegal;...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En esta acción de libertad, los accionantes alegaron la vulneración de sus derechos, siendo que, el Fiscal de Materia; i) No puso en conocimiento de la autoridad que ejerce el control jurisdiccional el inicio de la investigación, recién lo hizo el 20 de junio de 2012; ii) El allanamiento fue ilegal; iii) Las pericias relacionadas al micro aspirado, no tienen valor legal alguno, siendo que, contienen defectos absolutos, lo cual ha conllevado a que se emita la imputación formal, la rebeldía y los mandamientos de aprehensión; y, iv) la Resolución que autorizó el allanamiento no cumplió con la debida fundamentación. El Tribunal Constitucional Plurinacional, revocó la resolución del tribunal de garantías; en consecuencia denegó la tutela por falta de legitimación pasiva y por no estar los hechos denunciados vinculados en forma directa con la libertad. Disponiendo la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura al constatar que no observó las reglas de competencia.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Deniega la acción de libertad por falta de legitimación pasiva y subsidiariedad excepcional; empero, dimensionando los efectos de la sentencia no anuló obrados por haberse celebrado la audiencia de la acción de libertad ante autoridad incompetente por razón del territorio. Los actos denunciados se cometieron en la ciudad de Santa cruz pero se interpuso la acción en montero, sin que el juez de garantías hubiese remitido de inmediato la acción ante autoridad competente.

Sintesis del caso

En esta acción de libertad, los accionantes alegaron la vulneración de sus derechos, siendo que, el Fiscal de Materia; i) No puso en conocimiento de la autoridad que ejerce el control jurisdiccional el inicio de la investigación, recién lo hizo el 20 de junio de 2012; ii) El allanamiento fue ilegal; iii) Las pericias relacionadas al micro aspirado, no tienen valor legal alguno, siendo que, contienen defectos absolutos, lo cual ha conllevado a que se emita la imputación formal, la rebeldía y los mandamientos de aprehensión; y, iv) la Resolución que autorizó el allanamiento no cumplió con la debida fundamentación. El Tribunal Constitucional Plurinacional, revocó la resolución del tribunal de garantías; en consecuencia denegó la tutela por falta de legitimación pasiva y por no estar los hechos denunciados vinculados en forma directa con la libertad. Disponiendo la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura al constatar que no observó las reglas de competencia.

Descriptores

Fundadora
Tribunal Constitucional Plurinacional2203/2013Fuente oficial