Volver a jurisprudencia
TCPJurisprudencia precedencial relevante

2557/2012

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 2557/2012

En esta acción de amparo constitucional, se denunció la vulneración del derecho de petición, al trabajo, a la inamovilidad de una mujer embarazada, a la salud, a la seguridad social y a la maternidad, por no haber recibido respuesta a su petición de reincorporación a pesar de su embarazo ni tampoco ...

Proceso
Jurisprudencia precedencial relevante
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

En esta acción de amparo constitucional, se denunció la vulneración del derecho de petición, al trabajo, a la inamovilidad de una mujer embarazada, a la salud, a la seguridad social y a la maternidad, por no haber recibido respuesta a su petición de reincorporación a pesar de su embarazo ni tampoco fue restituida a su fuente laboral, por lo que la accionante pidió se admita la acción y se conceda tutela disponiendo la inmediate restitución a su fuente de trabajo, el pago de sus sueldos devengados más sus aportes a la seguridad social y a la Caja de Salud. El Tribunal Constitucional Plurinacional, confirmó la decisión del Tribunal de Garantías y concedió la tutela, por la siguientes razones: a) por haberse vulnerado su derecho de petición sin habérsele dado una respuesta oportuna, aspecto que es más grave aún por su estado de embarazo; y, b) por haberse vulnerado como consecuencia de la no restitución, el derecho a la inamovilidad, al trabajo y a los beneficios sociales que le correspondian.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Ratio decidendi

Concede la acción de amparo constitucional porque la Presidenta, Consejeros y Directora nacional de Recursos Humanos a.i. del Consejo de la Magistratura vulnerarón el derecho de petición de la demandada, ya que si bien se le brindó una respuesta, empero, esta fue tardía y al estar la accionante embarazada, se le generó una situación de incertidumbre que incluso puede considerarse como nociva a su salud y al ser en gestación.

Sintesis del caso

En esta acción de amparo constitucional, se denunció la vulneración del derecho de petición, al trabajo, a la inamovilidad de una mujer embarazada, a la salud, a la seguridad social y a la maternidad, por no haber recibido respuesta a su petición de reincorporación a pesar de su embarazo ni tampoco fue restituida a su fuente laboral, por lo que la accionante pidió se admita la acción y se conceda tutela disponiendo la inmediate restitución a su fuente de trabajo, el pago de sus sueldos devengados más sus aportes a la seguridad social y a la Caja de Salud. El Tribunal Constitucional Plurinacional, confirmó la decisión del Tribunal de Garantías y concedió la tutela, por la siguientes razones: a) por haberse vulnerado su derecho de petición sin habérsele dado una respuesta oportuna, aspecto que es más grave aún por su estado de embarazo; y, b) por haberse vulnerado como consecuencia de la no restitución, el derecho a la inamovilidad, al trabajo y a los beneficios sociales que le correspondian.

Descriptores

Moduladora
Tribunal Constitucional Plurinacional2557/2012Fuente oficial