Volver a jurisprudencia
TSJ

378/2024 CA

Tribunal Supremo de Justicia
4 de agosto de 2026Sala Social 1eraMag. Rosmery Ruiz Martinez

Expediente 378/2024 CA

Proceso
Proceso Contencioso Administrativo
Sala
Sala Social 1era
Año
2026

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA Auto Definitivo Sucre, 4 de agosto de 2026 Expediente: 378/2024 VISTOS: El memorial de desistimiento de fs. 108 a 109, la contestación de 24 de julio de 2026, los antecedentes del proceso y todo cuanto fue pertinente analizar.

CONSIDERANDO Victor Antonio Fernandez Alanoca, presentó desistimiento de la demanda contenciosa administrativa de fs. 108 a 109, que fue corrido en traslado mediante Providencia de 15 de julio de 2026 y contestado por la AGIT el 24 de julio de 2026.

CONSIDERANDO II El art. 304.1 y 11 del Código de Procedimiento Civil establece: . Después de contestada la demanda podrá el demandante, o su apoderado con facultad especial, desistir del proceso. II. El escrito de desistimiento se correrá en traslado a la parte contraria notificándosele personalmente o por cédula, bajo apercibimiento de tenerla por conforme si no responde en el plazo de tres días., por su parte el art. 305.1 y ll del mismo adjetivo civil establece: I. En la misma oportunidad y forma previstas en el artículo anterior el demandante podrá desistir del derecho en que fundó la acción.

En este caso no se requerirá la conformidad del demandado, debiendo el juez limitarse a examinar si el acto procediere por la naturaleza del derecho litigioso y dar por terminado el proceso en caso afirmativo. II. En lo sucesivo no podrá promoverse otro proceso por objeto y causa iguales. CONSIDERANDO lll En el caso de autos, mediante memorial de fs. 108 a 109, el demandante presentó desistimiento de la demanda, solicitud que fue corrida en traslado ante la AGIT sin que exista oposición por dicha entidad.

En mérito a ello, y no existiendo óbice alguno, corresponde aprobar el desistimiento de la pretensión de la demanda contenciosa administrativa, en aplicación a la norma prevista en el art. 305.1 y del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad contenida

demanda contenciosa administrativa presentada por Victor Antonio Fernandez Alanoca de fs. 108 a 109 Se dispone el archivo de obrados y el desglose de la documentación presentada por las partes, debiendo quedar según corresponda fotocopias debidamente legalizadas.

Mostrando 7 de 13 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Victor Antonio Fernandez Alanoca
Demandado
Autoridad General de ImpugnacióN Tributaria - Agit.
Proceso
Proceso Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Rosmery Ruiz Martinez
Tribunal Supremo de Justicia4 de agosto de 2026378/2024 CAFuente oficial