Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0001/2013

Tribunal Supremo de Justicia
3 de enero de 2013Penal IMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
desacato, destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional
Sala
Penal I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 1/2013

Sucre, 3 de enero de 2013

EXPEDIENTE: Oruro 248/2012

PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Elias Choque Ayca en su condición de Alcalde Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Challapata contra Eusebio Calizaya Achá

DELITO: desacato, destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional

MAGISTRADO RELATOR: Jorge I. von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el acusado Eusebio Calizaya Achá (fs. 111 a 112), impugnando el Auto de Vista Nro. 31/2012 emitido el 17 de septiembre por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 98 a 101), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Elías Choque Ayca en su calidad de Alcalde del Gobierno Municipal Autónomo de Challapata contra el recurrente por la presunta comisión de los delitos de desacato más destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional, previstos y sancionados por los artículos 162 y 223 del Código Penal.

CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)

Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:

Sustanciado el mencionado proceso, el Tribunal de Sentencia de las provincias Eduardo Avaroa, Sebastián Pagador y Ladislao Cabrera con asiento en la localidad de Challapata del departamento de Oruro, que conoció esa causa, pronunció Sentencia Nro. 01/2012 el 1 de marzo de (fs. 54 a 61), declarando a Eusebio Calizaya Achá autor del delito de desacato, previsto y sancionado por el artículo 162 del Código Penal, condenándolo a la pena privativa de libertad de dos años, a cumplirlos en el Recinto Penitenciario de San Pedro de dicha ciudad, con costas a favor del Estado y de la víctima, averiguables en ejecución de sentencia y en aplicación del artículo 368 del Código de Procedimiento Penal le concedió el beneficio de perdón judicial. Asimismo, lo absolvió de la comisión del delito de destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional, previsto y sancionado por el artículo 223 del Código Penal.

Posteriormente, el imputado Eusebio Calizaya Achá formuló recurso de apelación restringida (fs. 64 a 76.), por lo que el Tribunal de Alzada mediante Auto de Vista Nro. 31/2012 del 17 de septiembre de 2012, declaró improcedente dicho recurso y confirmó la Sentencia impugnada, dando origen al recurso de casación que es caso de autos.

CONSIDERANDO II:

II.1. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En atención a la supremacía de la Constitución Política del Estado ubicada en la cima del ordenamiento jurídico boliviano sobre cualquier otra disposición normativa, conforme a la Sentencia Constitucional 1250/2012 al declarar la inconstitucionalidad de la tipificación del delito de desacato sancionado en el artículo 162 del Código Penal, este Tribunal en su deber de cumplir y acatar la Constitución y las leyes, considerando lo plasmado en las garantías jurisdiccionales, artículo 123 de la norma fundamental cuyo texto señala: "La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto... en materia penal cuando beneficie a la imputada o al imputado...", admitiendo constitucionalmente de forma excepcional la retroactividad de las leyes cuando es favorable al reo, así en tal sentido obedeciendo el rango constitucional de lo prescrito en el artículo señalado, corresponde conforme a derecho al Tribunal de Alzada aplicar al caso de autos aún en trámite de resolución, el razonamiento constitucional que implica precisamente el efecto jurídico de la derogatoria en la norma sustantiva penal del delito de desacato.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público, Elias Choque Ayca en su condición de Alcalde Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Challapata
Demandado
Eusebio Calizaya Achá
Proceso
desacato, destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Valores, principios y derechos / Principios de validez temporal de las normas / Principio de irretroactividad / Favorabilidad
Tribunal Supremo de Justicia3 de enero de 2013AS/0001/2013Fuente oficial