Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0001/2015-L

Tribunal Supremo de Justicia
14 de enero de 2015Penal LiquidadoraMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Tentativa de asesinato
Sala
Penal Liquidadora
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 001/2015-L

Sucre, 14 de enero de 2015

Expediente : Chuquisaca 26/2010 (Liquidación)

Parte acusadora : Ministerio Público, Gonzalo Esteban Illanes Eras y Shirley Coro Ordoñez

Parte imputada : Hedsy Laura Chuca Choque

Delito : Tentativa de asesinato

RESULTANDO

Por providencia de 12 de enero de 2015, el Presidente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, determinó la devolución del cuaderno del proceso, correspondiente a los recursos de casación presentados por el Ministerio Público y por Gonzalo Esteban Illanes Erras, Shirley Coro Ordoñez, en calidad de acusadores particulares, que fueron resueltos por Auto Supremo 898/2014 de 30 de diciembre de 2014, pronunciado por la Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia.

I. MOTIVOS DE LA DEVOLUCIÓN

El Presidente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en la providencia de 12 de enero de 2015, dispuso: “De la revisión del cuaderno se verifica que las partes que recurrieron en casación fueron la representación del Ministerio Público y los querellantes: Shirley Coro Ordoñez y Gonzalo Esteban Llanes Eras, sin embargo el A.S. 898/2014 en la parte resolutiva resuelve el recurso de Simón Sandro Peñafiel Mendoza, quien no es parte del presente proceso, motivo por el cual se deja en total incertidumbre a este Tribunal, quien debe –al parecer- emitir una nueva resolución.” (sic). Añadiendo que “En conocimiento que los Magistrados de la Sala Penal Liquidadora del Tribunal Surpemo de Justicia, han dejado de ejercer funciones, se dispone la devolución del presente cuaderno al Tribunal Supremo de Justicia, debiendo oficiarse al Presidente de dicha institución” (sic).

II. DE LA COMPETENCIA DE LA SALA PENAL PARA CONOCER LAS CAUSAS EN LIQUIDACIÓN

Por disposición del art. 8.II de la Ley de Transición para el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional Plurinacional, Ley Nº 212 de 23 de diciembre de 2011, “Todas las causas pendientes de resolución que se encuentren en la Corte Suprema de Justicia al 31 de diciembre de 2011, serán resueltas por las Magistradas y Magistrados Supremos, hasta su liquidación final en el plazo de treinta y seis meses, pudiendo la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de manera excepcional, ampliar este plazo hasta un máximo de doce meses adicionales”.

A este efecto para el proceso de liquidación de causas, a convocatoria del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, los Magistrados Suplentes, conformaron las Salas Liquidadoras del Tribunal Supremo de Justicia, según mandato previsto en el art. 8.I de la citada Ley. Transcurrido el plazo establecido por la Ley Nº 212, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia mediante Acuerdo de Sala Plena Nº 210/2014 de 16 de diciembre, dispuso que las Salas Liquidadoras remitan las causas remanentes del periodo de liquidación para el conocimiento respectivo por las Salas Especializadas del Tribunal Supremo de Justicia; en cuyo mérito, corresponde a la Sala Penal del Tribunal Supremo, asumir competencia para conocer en grado de casación, todas las causas que no pudieron ser resueltas por la Sala Penal Liquidadora que cesó en sus funciones el 31 de diciembre de 2014.

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... si bien es evidente que en la parte resolutiva del Auto Supremo de referencia, por error se identificó el nombre de otra persona, empero las partes procesales se hallan correctamente identificadas en el encabezado del Auto Supremo y en el contenido del mismo, datos que concuerdan con los insertos en el Auto de Vista y demás antecedentes procesales, por lo mismo no correspondía una devolución por dicho extremo; sin embargo, para evitar mayores dilaciones innecesarias se rectifica dicho error".

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público, Gonzalo Esteban Illanes Eras y Shirley Coro Ordoñez
Demandado
Hedsy Laura Chuca Choque
Proceso
Tentativa de asesinato
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / Ha lugar o Procede
Tribunal Supremo de Justicia14 de enero de 2015AS/0001/2015-LFuente oficial