Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0001/2022

Tribunal Supremo de Justicia
4 de enero de 2022Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Social 1era
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 1-CA

Sucre, 4 de enero de 2022

Expediente: 246/2021-CA

Demandante: Empresa EATECH SRL

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Distrito: La Paz

Proceso: Contencioso Administrativo

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: La demanda Contenciosa administrativa cursante de fs. 57 a 65 y el memorial de fs. 85 y 86 presentado por la Empresa EATECH SRL representada por Alfonso Darío Terceros Huampo, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), impugnando la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1128/2021 de 23 de agosto y todo lo que fue pertinente analizar:

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL CASO:

Conforme a la revisión de la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1128/2021 de 23 de agosto cursante a fs. 71 a 84 de los antecedentes procesales, se establece que la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional (AN) emitió la Resolución Determinativa AN-GRZGR-ULELR-RESDET-51-2021 de 25 de febrero, que determinó de oficio las obligaciones aduaneras del operador por concepto de Gravamen Arancelario (GA) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) por el monto de 324.215 UFV´s, que incluyó el tributo omitido, mantenimiento de valor e intereses; asimismo, calificó su conducta como Omisión de pago, sancionando con una multa de 297.054 UFV´s y por contravención aduanera en la suma de 250 UFV´s

Conforme las fotocopias de fs. 22 a 40, se advierte que el acto administrativo señalado anteriormente, fue impugnado en Alzada, por la empresa EATECH SRL; recurso que, mereció la Resolución de Alzada ARIT-SCZ/RA 0325/2021 de 14 de junio, que determinó ANULAR obrados hasta la Vista de Cargo AN-GNFGC-VC-041/2020 de 18 de septiembre, a fin de que la AN fundamente los factores de riesgo que dieron origen a la duda razonable, el descarte del primer método y los métodos secundarios de valoración y en su caso, respalde el valor suscrito en función de datos objetivos y cuantificables, estableciendo de manera expresa los datos y antecedentes que determinen el nuevo valor de mercancías; así, como la norma aplicable al caso particular.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa EATECH SRL
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia4 de enero de 2022AS/0001/2022Fuente oficial