Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0002/2013

Tribunal Supremo de Justicia
31 de enero de 2013Penal IMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
homicidio.
Sala
Penal I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 2/2013

Sucre, 31 de enero de 2013

EXPEDIENTE: Chuquisaca 240/2012

PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Roberto Carmona Carvallo contra Efraín Pacheco Chiri.

DELITO: homicidio.

MAGISTRADO RELATOR: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público (fs. 226 a 228), impugnando el Auto de Vista Nro. 232 emitido el 19 de octubre de 2012 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca (fs. 219 a 223), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roberto Carmona Carvallo contra Efraín Pacheco Chiri por la presunta comisión del delito de homicidio, previsto y sancionado por el artículo 251 del Código Penal.

CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso)

Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes: 1.- El Tribunal de Sentencia Nro. 1 de la capital del departamento de Chuquisaca, que conoció esa causa dictó Sentencia Nro. 06/2012 de 6 de junio de 2012, declarando a Efraín Pacheco Chiri, autor del delito de homicidio previsto y sancionado por el artículo 251 con relación al artículo 13 bis. del Código Penal, condenándolo a la pena de seis años de presidio, a cumplir en la Cárcel Pública de "San Roque" de la ciudad de Sucre; 2.- Habiendo el acusado, interpuesto recurso de apelación restringida contra la mencionada resolución, por la cual anulan totalmente la Sentencia impugnada y disponen el reenvío del juicio, dando origen al recurso interpuesto por el Ministerio Público, que es caso de autos, con los siguientes alegatos.

CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)

Que el Auto de Vista motivo de impugnación vulneró la seguridad jurídica de la Sentencia y por ende constituye un defecto absoluto señalado en el artículo 169 inciso 3) del Código de Procedimiento Penal, toda vez que lo que impugnó el acusado era referido a la falta de valoración de la prueba concerniente al certificado de antecedentes penales, certificación emitida por la Sub Centralía de Poroma, certificación emitida por el Secretario General de la comunidad de Challcha, siendo las mismas relacionadas a su personalidad y por tanto sería vinculante a la fijación de la pena, no siendo razonable el reenvío para tratar el tema de la fijación de la pena, más aún cuando la pena impuesta por el Tribunal de Sentencia Nro. 1 en lo Penal de Sucre, condenó al acusado a la pena de seis años siendo esta una pena mínima, toda vez que por imperio del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal, sólo puede anularse la Sentencia, cuando no sea posible reparar la inobservancia de la ley, por lo cual si el Tribunal de Alzada consideraba que la prueba observada por el acusado no fue valorada y al ser concerniente a la personalidad del acusado, debió modificar el quantum de la pena en cinco años. Cita como precedente contradictorio el Auto Supremo Nro. 205 de 28 de marzo de 2007.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público, Roberto Carmona Carvallo
Demandado
Efraín Pacheco Chiri.
Proceso
homicidio.
Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / InfundadoDerecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de apelación restringida / Alcances / Prueba en apelación / No es medio idoneo para revalorizar la prueba
Tribunal Supremo de Justicia31 de enero de 2013AS/0002/2013Fuente oficial