Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 02/2020-RA
Fecha: 07 de enero de 2020
Expediente: CH-1-20-S
Partes: José Luis Roncal Moreira c/ María Jenny Ballivián Menacho de Ramírez.
Proceso: Acción reivindicatoria.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 369 a 373, interpuesto por María Jenny Ballivián Menacho de Ramírez, contra el Auto de Vista N° SCCII-243/2019 de 01 de octubre, cursante de fs. 296 a 298, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de acción reivindicatoria seguido por José Luis Roncal Moreira contra la recurrente, auto de concesión de 2 de diciembre de 2019 a fs. 384, y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. José Luis Roncal Moreira mediante memorial de fs. 18 a 20, planteó demanda de acción reivindicatoria, contra María Jenny Ballivián Menacho de Ramírez; quien una vez citada por memorial cursante de fs. 133 a 135, contestó negativamente y excepcionó por demanda defectuosamente propuesta, desarrollándose el proceso hasta el pronunciamiento de la Sentencia N° 172/2018 de 28 de noviembre, cursante de fs. 180 a 191 vta., mediante la cual declaró PROBADA la demanda con costas y costos, sin lugar a daños y perjuicios impetrados por la parte demandada, disponiendo que María Jenny Ballivián Menacho de Ramírez restituya a favor de José Luis Roncal Moreira la superficie de 305, 38 m2 de su propiedad conforme las especificaciones del informe pericial.
2. Resolución que mereció la interposición del recurso de apelación de fs. 211 a 218 vta., planteado por la demandada, dando lugar a que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, por Auto de Vista Nº SCCI- 243/2019 de 1 de octubre cursante de fs. 296 a 298, CONFIRME la Sentencia Nº 172/2018 de 28 de noviembre.
3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por María Jenny Ballivián Menacho de Ramírez por memorial de fs. 369 a 373, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.