Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span style="color:#000000;">TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span style="color:#000000;">S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">003/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha: </span><span style="color:#000000;">16 de enero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente: </span><span style="color:#000000;">SC-1-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Partes: </span><span style="color:#000000;">INESCO Ingeniería y Construcciones S.A. representada por Mario</span></p>
<p style="margin:0 0 0 7027;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Crespo Lijerón c/ Dyala Jiménez Figueres, Horacio Rodolfo Andaluz Vegacenteno, Federico Campolieti y como terceros interesados, EXTERRAN Bolivia S.R.L. representada por Armando Marcio Mendes Antonio y ENERFLEX SERVICES Bolivia S.R.L. representada por Washington Vera Aliaga.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Proceso: </span><span style="color:#000000;">Nulidad de arbitraje y laudo arbitral.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4727;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Distrito: </span><span style="color:#000000;">Santa Cruz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> El recurso de casación cursante de fs. 709 a 718, interpuesto por EXTERRAN Bolivia SRL representada por Armando Marcio Mendes Antonio contra el Auto de Vista N° 64/2024 de 05 de septiembre, que corre de fs. 698 a 701 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del ordinario de nulidad de arbitraje y laudo arbitral, seguido por</span><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">INESCO Ingeniería y Construcciones S.A. contra Dyala Jimenez figueres, Horacio Rodolfo Andaluz VegacentenoFederico Campolieti; la contestación de fs. 736 a 738; el Auto de concesión de 22 de noviembre de 2024 a fs. 743 y vta; todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> INESCO Ingeniería y Construcciones S.A representada por Verónica Vaca Padilla, mediante escrito que cursa de fs. 317 a 322, planteó demanda ordinaria de nulidad de arbitraje y laudo arbitral por perdida de vigencia del arbitraje, extinción de la obligación de acudir al arbitraje por imposibilidad sobrevenida no imputable a las partes y pago de daños y perjuicios contra Dyala Jiménez Figueres, Horacio Rodolfo Andaluz Vegacenteno, Federico Campolieti y como terceros interesados, EXTERRAN Bolivia S.R.L. representada por Armando Marcio Mendes Antonio y ENERFLEX SERVICES Bolivia S.R.L. representada por Washington Vera Aliaga; quienes una vez citados, respondieron negativamente e interpusieron excepciones de incompetencia, improponibilidad de la demanda, cosa juzgada, arbitraje, impersonería y falta de legitimación pasiva mediante memoriales salientes de fs. 412 a 423, 553 a 579, 591 a 597, desarrollándose el proceso hasta la emisión del Auto de 10 de mayo de 2023, cursante a fs. 424 a 426 vta. En la que el Juez Pubico Civil y Comercial 10°de la ciudad de Santa Cruz, declaró la improponibilidad de la demanda, además condeno al pago de costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por INESCO Ingeniería y Construcciones S.A. representada por Verónica Vaca Padilla, mediante escrito que cursa a fs. 609 a 613, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de vista N° 64/2024 de 05 de septiembre, que corre de fs. 698 a 701 vta., que ANULA el Auto definitivo de 10 de mayo de 2023 cursante a fs. 424 a 426 vta.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por EXTERRAN Bolivia SRL representada por Armando Marcio Mendes Antonio, mediante escrito cursante de fs. 709 a 718, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
Mostrando 20 de 40 parrafos.