Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 5 Sucre 4 de enero de 2003
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Público c/ Justino Torres Mamani y otros,
fabricación de sustancias controladas.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 100 y vlta., interpuesto por Justino Torres Mamani impugnando el Auto de Vista de fecha 12 de noviembre de 2002, de fs. 96 y vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y otros, por la comisión del delito de fabricación de sustancias controladas previsto y sancionado en el art. 47 de la Ley 1008 de 19 de julio de 1988, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la normativa vigente y la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad del recurso de casación deben observarse los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, debiendo el recurrente precisar la situación de hecho similar y establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado con relación al precedente contradictorio. Para hacer procedente el recurso, el recurrente deberá haber invocado el precedente contradictorio en el recurso de apelación restringida contenido en algún Auto de Vista emitido por la Corte Superior o Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema.
De la revisión de los actuados procesales se evidencia que, el recurrente no invocó el precedente contradictorio en el recurso de apelación restringida, y tampoco en el recurso de fs. 100 señaló en términos precisos la contradicción existente entre el precedente y el Auto de Vista impugnado, aspectos que impiden, precisar el hecho similar y determinar el sentido jurídico contradictorio. La copia del recurso de apelación restringida, acompañada al recurso, demuestra la ausencia de la invocación del precedente contradictorio.
Mostrando 8 de 16 parrafos.