Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0005/2010

Tribunal Supremo de Justicia
11 de enero de 2010Penal IMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 5 Sucre, 11 de enero de 2010

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES:David Alfredo Balcazar y otros c/ Juegos de Lotería LOTEX S.A.

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 11 de enero de 2010

VISTOS: la solicitud de complementación y enmienda de 8 de enero de 2010 presentada por Juegos de Lotería LOTEX S.A., respecto al Auto Supremo número 1 de 5 de enero de 2010 emitido dentro el proceso social que siguen David Alfredo Balcazar y otros en contra de la impetrante, los antecedentes y:

CONSIDERANDO: que la parte impetrante solicitó se complemente y enmienda el Auto Supremo número 1 de 5 de enero de 2010, en sentido de que se modifique el mismo en consideración a los fundamentos que expuso en su memorial de mejora y complementación del recurso de casación de fojas 839 a 847 vuelta.

Que por determinación del artículo 196 - 2) del Código de Procedimiento Civil, el pedido de explicación, complementación o enmienda debe ser formulado por la parte dentro de las veinticuatro horas de su notificación con la resolución cuya resolución, complementación o enmienda pretende. En el caso de autos, la notificación con el Auto Supremo número 1 de 5 de enero de 2010, fue practicada el 6 de enero de ese mimo año, la solicitud, objeto de autos, fue presentada el 8 de enero del mismo año, en consecuencia fuera del plazo previsto por la norma, correspondiendo por ello su rechazo.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Siendo claros los fundamentos expuestos en el Auto Supremo, no existe error que deba ser corregido, concepto oscuro que amerite aclaración, ni omisión que deba ser suplida, corresponde por ello rechazar lo impetrado.

Datos del proceso

Demandante
David Alfredo Balcazar y otros
Demandado
Juegos de Lotería LOTEX S.A.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia11 de enero de 2010AS/0005/2010Fuente oficial