Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0005/2013

Tribunal Supremo de Justicia
3 de enero de 2013Civil IMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Nulidad de documento de crédito
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 5/2013

Sucre: 3 de enero.2013

Expediente: CB-111-12-S

Partes: Edelmira Pérez Velasco c/ Banco Solidario S.A.

Zenón Claudio Parra Santalla

Proceso: Nulidad de documento de crédito

Inhabilidad de poder y representación de los mandantes del Banco Solidario S.A.

Nulidad de gravamen

Distrito: Cochabamba

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 356 a 362 y vlta., de obrados, interpuesto por Edelmira Pérez Velasco de Navia contra el Auto de Vista Nº 82/2012 de 17 de abril 2012, cursante de fs. 309 a 310 y vlta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, dentro el proceso de nulidad de documento de crédito, inhabilidad de Poder y representación de los mandantes del Banco Solidario S.A. y nulidad de gravamen, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Quillacollo-Cochabamba, mediante Sentencia de 6 de mayo 2011 de fs. 262 a 265 vlta., declaró improbada la demanda de fs. 27 y probada la excepción perentoria de falta de acción y derecho de fs. 117 a 119 asimismo en cuanto a los daños y perjuicios difería para averiguarse en ejecución de Sentencia.

Deducida la apelación por la recurrente, ésta fue remitida ante instancia competente, habiendo la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, mediante Auto de Vista Nº 82/2012 de 17 de abril 2012 confirmado la Sentencia apelada con la modificación de dejar sin efecto el tema de la averiguación de daños y perjuicios.

En conocimiento de la determinación adoptada por el Tribunal de Alzada, la demandante interpuso recurso de casación tanto en el fondo como en la forma, que al presente se pasa a considerar.

CONSIDERANDO II:

HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Edelmira Pérez Velasco
Demandado
Banco Solidario S.A.
Proceso
Nulidad de documento de crédito
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / VulneraciónDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Fundamentación y motivación
Tribunal Supremo de Justicia3 de enero de 2013AS/0005/2013Fuente oficial