Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo 05/2020-RA.
Fecha: 07 de enero de 2020
Expediente: LP-155-19-S.
Partes: Mario Oscar Fuentes Bozo c/ Erick Iván Aliaga López.
Proceso: Reivindicación, daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 742 a 747, interpuesto por Erick Iván Aliaga López, impugnando el Auto de Vista N° 332/2019 de 23 de julio de fs. 732 a 736 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicación más daños y perjuicios interpuesto por Mario Oscar Fuentes Bozo contra el recurrente, la contestación de fs. 753 a 759 vta., el Auto de concesión de 31 de octubre a fs. 760, todo lo inherente, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Planteada la demanda ordinaria de reivindicación más daños y perjuicios de fs. 39 a 43 vta., aclarada de fs. 45 a 48 vta., por Mario Oscar Fuentes Bozo contra Erick Iván Aliaga López, este una vez citado planteó excepción de citación de evicción. Desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 552/2017 pronunciada el 20 de octubre por el Juez Público Civil y Comercial Nº 9 del Tribunal Departamental de La Paz cursante fs. 689 a 693 con la que se declaró: IMPROBADA la demanda de fs. 39 a 43 vta.
2. Apelada la resolución de primera instancia por Mario Oscar Fuentes Bozo mediante memorial cursante de fs. 694 a 701 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 332/2019 de 23 de julio cursante de fs. 732 a 736 vta., que REVOCÓ en parte la Sentencia N° 552/2017 y deliberando en el fondo declaró PROBADA en parte disponiendo en consecuencia la devolución del lote de terreno signado como N° 5, Mzo. G ubicado en la zona de Irpavi Alto de la ciudad de La Paz en favor de su propietario Mario Oscar Fuentes Bozo en el término de 10 días de la ejecución de la sentencia.
3. contra el fallo de segunda instancia Erick Iván Aliaga López presentó recurso de casación de fs. 742 a 747 el 14 de octubre del 2019, el cual es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
Mostrando 17 de 34 parrafos.