AS/0005/2023-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 05/2023-RA

Fecha: 05 de enero de 2023

Expediente: LP-144-22-S

Partes: Rita Castrillo Bluske c/ Norma Dora, Vivianne, Sandra María, María Paula, Edgar todos Gutiérrez San Martin y José Miguel Gutiérrez López herederos de Edgar Pablo Gutiérrez Mercado.

Proceso: Resarcimiento y consiguiente pago de daños y perjuicios

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1224 a 1233 vta., interpuesto por Rita Castrillo Bluske contra el Auto de Vista N° 435/2022 de 05 de octubre de fs. 1210 a 1220 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro el proceso de resarcimiento y consiguiente pago de daños y perjuicios interpuesto por la recurrente contra Norma Dora, Vivianne, Sandra María, María Paula, Edgar todos Gutiérrez San Martin y José Miguel Gutiérrez López, herederos de Edgar Pablo Gutiérrez Mercado; las contestaciones de fs. 1239 a 1248 vta., y de fs. 1250 a 1257; el Auto de concesión de 16 de noviembre de 2022 de fs. 1058; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Rita Castrillo Bluske por memorial de fs. 3 a 19, ampliada y modificada a fs. 99 a 101, 123 y vta., 134 y vta., inició proceso ordinario de resarcimiento y consiguiente pago de daños y perjuicios contra Norma Dora, Vivianne, Sandra María, María Paula, Edgar todos Gutiérrez San Martin y José Miguel Gutiérrez López, herederos de Edgar Pablo Gutiérrez, quienes fueron citados mediante edictos, apersonándose al proceso Vivianne Gutiérrez San Martin, contestó negativamente a la demanda y opuso excepciones por memoriales de fs. 167 a 196 y 286 a 308 vta.; por otra parte el Defensor de Oficio respondió negativamente en representación de los demás codemandados mediante escrito de fs. 228 a 229; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 07/2021 de 07 de enero de fs. 991 a 1012 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de resarcimiento y consiguiente pago de daños y perjuicios.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Rita Castrillo Bluske por memorial de fs. 1030 a 1038, originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 435/2022 de 05 de octubre de fs. 1210 a 1220 vta., por el que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Rita Castrillo Bluske mediante memorial de fs. 1224 a 1233 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.