Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 6-I Sucre 6 de enero de 2006
DISTRITO: Potosí
PARTES : Jhonny Alex Urzagaste por Emigdio Mamani Choque y otra
c/ Damiana Chambi Mamani de Laime. Difamación y otro.
VISTOS: el recurso de casación de fojas 113 a 114 vuelta, interpuesto por Jhonny Alex Urzagaste, apoderado legal de Emigdio Mamani Choque e Inocencia Córdova Flores de Mamani, impugnando el Auto de Vista Nº 94/05 de 30 de noviembre de 2005 de fojas 100 a 102, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Damiana Chambi Mamani de Laime, por los delitos de difamación e injurias, previsto en los Arts. 282 y 287 del Código Penal, y,
CONSIDERANDO: que, el Código de Procedimiento Penal, determina que para la admisión del recurso de casación, el recurrente no sólo debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, sino que debe observar todos los requisitos exigidos en los Arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción de una o más normas sustantivas y adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
CONSIDERANDO: que, Jhonny Alex Urzagaste, apoderado de Emigdio Mamani Choque e Inocencia Córdova Flores de Mamani, recurre de casación de fojas 113 a 114 vuelta, impugnando el Auto de Vista Nº 94/05 de 30 de noviembre de 2005 de fojas 100 a 102 vuelta, que declara improcedente las cuestiones planteadas en el recurso de apelación restringida y confirma la sentencia absolutoria, por los delitos tipificados en los Arts. 282 y 287 del Código Penal, con los siguientes fundamentos:
La errónea aplicación de la ley sustantiva y adjetiva, por cuanto el fallo recurrido sólo contiene dos considerandos, el primero con los argumentos del recurso de apelación restringida y el segundo pretendiendo justificar los argumentos del Juez A-quo, sin sustento jurídico ni legal.
Mostrando 9 de 18 parrafos.