Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 06/2021-RA.
Fecha: 06 de enero de 2021
Expediente: SC-5-21-S.
Partes: Ana Ángela Mejía de Monasterios, Juan Mejía Justiniano y Sarah Mejía Justiniano de Gonzales c/ Elida Pura, Dora, Miguel Ignacio y Celso Antonio todos Mejía Justiniano.
Proceso: Nulidad de testamento y declaración de indignidad.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 559 a 564, interpuesto por Celso Antonio, Miguel Ignacio, Elida Pura y Dora todos Mejía Justiniano, contra el Auto de Vista Nº 144/2020 de 20 de agosto, cursante de fs. 554 a 556, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de testamento y declaración de indignidad seguido por Ana Ángela Mejía de Monasterios, Juan Mejía Justiniano y Sarah Mejía Justiniano de Gonzales contra los recurrentes, la contestación de fs. 573 a 576, el Auto de concesión de 26 de noviembre de 2020, a fs. 578 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 41 a 47, Ana Ángela Mejía de Monasterios, Juan Mejía Justiniano y Sarah Mejía Justiniano de Gonzales, iniciaron proceso ordinario de nulidad de testamento y declaración de indignidad como causa de exclusión a la sucesión, contra Elida Pura, Dora, Miguel Ignacio y Celso Antonio Mejía Justiniano, quienes una vez citados, mediante memorial cursante de fs. 312 a 318 y 320, contestan negativamente la demanda y reconvienen por resarcimiento y pago de daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia de 18 de abril de 2019, cursante de fs. 509 a 510, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 10 del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró: a) IMPROBADA la demanda nulidad de testamento y declaración de indignidad; y, b) IMPROBADA la demanda reconvencional sobre resarcimiento y pago de daños y perjuicios, sin costas ni costos.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Ana Ángela Mejía de Monasterios, Juan Mejía Justiniano y Sarah Mejía Justiniano de Gonzales, mediante memorial cursante de fs. 523 a 527 y, por Elida Pura, Dora, Miguel Ignacio y Celso Antonio todos Mejía Justiniano, mediante escrito de fs. 529 a 531, mereció que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 144/2020 de 20 de agosto, cursante de fs. 554 a 556, mediante el cual REVOCA la Sentencia de 18 de abril de 2019, declarando: a) PROBADA la demanda de nulidad de testamento; b) IMPROBADA la demanda de declaración de indignidad; y c) IMPROBADA la acción reconvencional de resarcimiento y pago de daños y perjuicios.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Celso Antonio, Miguel Ignacio, Elida Pura y Dora todos Mejía Justiniano, mediante memorial cursante de fs. fs. 559 a 564, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad.
Mostrando 18 de 35 parrafos.