Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 08/2014
Fecha : Sucre,13 de Febrero de 2014
Expediente: 196/09
Distrito: La Paz
Partes : Ministerio Público y Teófilo Paz Cuellar
C/ German Adolfo Mendoza Quispe.
Delito : Uso de Instrumento Falsificado.
Recurso: Casación
VISTOS: (Del Recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por German Mendoza Quispe de fs. 371 a 373, impugnando el Auto de Vista Nº 386/09 de 08 de junio, cursante de fs. 360 a 361 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la acusación particular de Teófilo Paz Cuellar contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal, los antecedentes; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la acusación fiscal de fs. 1 a 4, y particular de fs. 10 a 13 vta., el Tribunal Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, mediante Sentencia N° 20/2008 de 02 de octubre de 2008 (fs. 277 a 284), dispuso declarar a German Adolfo Mendoza Quispe, autor de la comisión del delito tipificado y sancionado por el art. 203 (Uso de Instrumento Falsificado) del Código Penal, condenándolo a la pena privativa de libertad de 3 años y 6 meses de reclusión, a cumplir en la Penitenciaria de “San Pedro” de la ciudad de La Paz, además del pago de daños y costas a calificarse en ejecución de Sentencia.
Que, ante esta Sentencia German Adolfo Mendoza de fs. 292 a 294, planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 08 de junio de 2009 la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dictó Auto de Vista (fs. 360 a 361 vta.), declarando Improcedentes la cuestiones planteadas en la apelación restringida, confirmando la resolución apelada contenida en la Sentencia N° 20/2008.
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, German Mendoza Quispe planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Reitera los motivos de su Recurso de Apelación Restringida señalando: 1) Defectos de la sentencia por contradicción inobservancia o errónea aplicación de las Leyes; 2) Interpretación errónea de la Ley, falta de acción y extinción de la acción penal.
Como fundamentos de su Recurso de Casación señala que, el Auto de Vista recurrido carece de la debida fundamentación y motivación realizando copia de los puntos princípiales del Auto Supremo N° 086 de 18 de marzo de 2008.
Mostrando 21 de 41 parrafos.