Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 09-A
Sucre, 25 de febrero de 2016
Expediente : 056/2016-S
Materia : Beneficios Social
Demandante : María del Carmen Pereira Burgos
Demandado : Empresa Unipersonal ORMATE IMPORT EXPORT
Distrito : Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación formulado por la señora María Teresa Ortiz Gutiérrez presentado mediante su apoderado, Juan Carlos Martín Palomo Rivero, (fs. 341 a 343) contra el Auto de Vista Nº 428 de fecha 5 de noviembre de 2015, que resuelve la complementación formulada contra el Auto Nº 221 de 21 de agosto de 2015. Contestado el recurso por parte de Jaqueline Málaga Burgos en representación de María del Carmen Pereira Burgos, mediante memorial a fs. 346, el Auto de Concedió el recurso a fs. 349 y:
CONSIDERANDO I:
Consideraciones previas
Que conforme al art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT) “los aspectos no previstos” en dicha Ley “se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento civil, y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”.
Bajo tal premisa y toda vez que el CPT no tiene instituido un sistema recursivo propio, el trámite del recurso de casación se ha tramitado conforme las reglas del Código de Procedimiento Civil (CPC) a partir del art. 250 y sgtes, sin vulnerar los principios generales del Derecho Procesal Laboral.
Mostrando 14 de 28 parrafos.